Дело № 2-356/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Зябликова А.Ю., 

при секретаре Галактионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными пунктов договора страхования и правил страхования, о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными пунктов договора страхования и правил страхования, о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» застрахован автомобиль ВАЗ №, гос. рег. знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от страховых рисков - АВТОКАСКО (Ущерб + Хищение), что подтверждается страховым полисом серии №. Согласно договору страхования страховая сумма установлена в размере 640 950 руб., выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) является ООО «Русфинанс Банк» в размере неисполненных обязательств собственника ТС перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель - собственник. Сумма страховой премии в размере 21 151,35 руб. оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортной происшествие (далее – ДТП), в результате которого наступила полная гибель застрахованного автомобиля. Вышеуказанный страховой случай подтверждается справкой о ДТП. Заявление и необходимые для выплаты документы переданы ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 326 350,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы 640 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы подлинник страхового полиса, подлинник свидетельства о регистрации № №, подлинник паспорта ТС серии №, два ключа зажигания от автомобиля, три ключа от противоугонного устройства, что подтверждается содержанием сопроводительного письма и описи вложений с отметкой о вручении. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако доплата страхового возмещения не произведена. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возмещению причиненного ущерба в полном объеме истец просит признать недействительными п. 8 полиса страхования серии №, пп. «б» п. 4.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, п. 13.4.2 приложения № к данным Правилам страхования в части установления индексируемой страховой суммы. Также просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 314599,50 руб., неустойку в размере 21151,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В случае удовлетворения заявленных требований возложить на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Истец ФИО1, извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю. Корреспонденция, направлявшаяся в ее адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи (л.д. 106).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 36), в судебное заседание не явился, до его начала представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования с учетом представленного ДД.ММ.ГГГГ заявления об их уточнении (л.д. 108). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ снизил размер заявленных требований в части взыскания страхового возмещения до 76848,85 руб., уточнил, что признанию недействительным подлежит п. 13.4.2 приложения № к данным Правилам страхования, а не указанный в исковом заявлении п. 13.4.1, в оставшейся части поддержал ранее заявленные требования (л.д. 95).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 86-88), извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 109). Ранее представила ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что исковые требования не признает, поскольку с учетом осуществленной в пользу истца выплаты страхового возмещения в размере 500006,15 руб. и безусловной франшизы в размере 64 095 руб. невыплаченным всего осталось 76848,05 руб., что является амортизационным износом за период действия договора страхования. В случае удовлетворения заявленных требований просила отказать во взыскании компенсации морального вреда ввиду его недоказанности, уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При определении размера судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, просила суд учесть положения ст. 100 ГПК РФ, также снизив заявленную к взысканию сумму, исходя из принципа разумности до минимально возможного предела. Отметила, что последний документ, а именно акт приема-передачи передан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, а выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения предусмотренного законом срока (л.д. 89).

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом о доставке отправления посредством электронной почты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103) и уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, отзыв не представило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Изучив исковое заявление, заявление об уточнении заявленных требований, ходатайство стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО1 являлась собственником автомобиля ВАЗ №, гос. рег. знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается копиями паспорта ТС (л.д. 10), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 11) и представленной ОГИБДД по запросу суда карточкой учета ТС (л.д. 90, 91). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении указанного автомобиля, что подтверждается страховым полисом серии №. Согласно договору страхования страховым риском определено АВТОКАСКО (Ущерб + Хищение), страховая сумма установлена в размере 640 950 руб., безусловная франшиза в размере 10 %, форма выплаты страхового возмещения закреплена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика, выгодоприобретателем по риску «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) является ООО «Русфинанс Банк» в размере неисполненных обязательств собственника ТС перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель - собственник (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ №, гос. рег. знак № регион, находившегося под управлением водителя ФИО7

Факт ДТП, повреждения автомобиля и вина ФИО7 в совершении ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль по направлению Ивановского филиала ПАО СК «Росгосстрах» осмотрен специалистами АО «т», по результатам составлен акт осмотра ТС № (л.д. 54-57). 

Заявление о выплате страхового возмещения и необходимые для выплаты документы переданы истцом ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 52). 

По запросу страховой компании ООО «Русфинанс Банк» представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором указаны реквизиты счета истца для перечисления суммы страхового возмещения (л.д. 60, 61).

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае выплате в пользу истца подлежит 3000 руб. (л.д. 62). Факт осуществления указанной выплаты сторонами не оспаривался.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 326 350,50 руб. (л.д. 34-35, 65). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено ответчику заявление, содержащее просьбу о приеме автомобиля и осуществлении доплаты страхового возмещения (л.д. 64). 

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истца о необходимости передачи по акту приема-передачи автомобиля, оригиналов документов, ключей и брелоков (л.д. 66). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, равной 640 950 руб., в котором также указала, что ее задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» полностью погашена (л.д. 27). 

Страховой компанией истцу представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в соответствии с которым изложенное в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № решение оставлено в силе (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы подлинник страхового полиса, подлинник свидетельства о регистрации № №, подлинник паспорта ТС серии №, два ключа зажигания от автомобиля, три ключа от противоугонного устройства, что подтверждается содержанием сопроводительного письма с описью вложения (л.д. 28) и квитанцией курьерской службы с отметкой о вручении отправления (л.д. 29). 

Ответчиком в адрес истца дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последнему предложено передать страховой компании автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией (л.д. 30, 31).

Страховой компанией истцу направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в соответствии с которым изложенное в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № решение оставлено в силе (л.д. 33).

В соответствии с актом приема-передачи автомобиль ВАЗ № гос. рег. знак № регион, передан истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ выплате в пользу истца подлежит 170655,65 руб. (л.д. 71). Факт осуществления указанной выплаты сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» договора страхования следует, что одним из страховых случаев, при наступлении которого страховая компания обязана выплатить страховое возмещение, является риск причинения ущерба застрахованному транспортному средству. Поскольку страховой случай имел место в период действия договора страхования на страховщика возлагается обязанность по урегулированию убытка.

Пунктом 8 страхового полиса серии № страховая сумма предусмотрена как «Неагрегатная Индексируемая», действительная стоимость ТС определена в размере 640 950 руб. (л.д. 12).

В соответствии с пп. «б» п. 4.1.1 Правил страхования при установлении в договоре страхования «Индексируемой» страховой суммы выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации по каждому страховому случаю. Данным пунктом Правил страхования установлены коэффициенты индексации страховой суммы для каждого месяца периода страхования (л.д. 15).

Согласно п. 13.4.2 приложения № к данным Правилам страхования размер страховой выплаты для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков (л.д. 21).

Стороной истца заявлены требования об оспаривании указанных пунктов договора страхования и Правил страхования.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Правило, установленное в данной норме, по своему характеру является императивным. 

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Предусмотрев страховую сумму при заключении договора, стороны определили размер страховой премии и соответственно сумму страховой выплаты и ответчик получил от истца соответствующую страховую премию, исходя из определенной при заключении договора страховой суммы, а не страховой суммы определяемой в соответствии с условиями пп. «б» п. 4.1.1 Правил страхования и п. 13.4.2 приложения № к данным Правилам страхования.

Таким образом, условия заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, а также Правил страхования, предусматривающие возможность уменьшения страховой выплаты в связи с ее индексацией, признаются судом недействительными, поскольку противоречат закону.

Как следует из п. 2.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее – Правила страхования) конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон). При полной гибели застрахованного имущества и отказе страхователя от застрахованного имущества, выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с п. 13.5.1 Правил страхования, в размере страховой суммы, установленной по договору страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования.

В соответствии с п. 2.14 Правил страхования франшиза устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. 

Факт наступления конструктивной гибели автомобиля ВАЗ № гос. рег. знак № регион, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался.

Учитывая данное обстоятельство, а также отказ страхователя от застрахованного имущества, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения составляет 76 848,85 руб. (640 950 руб. – (640 950 руб. ? 10%) - 3000 руб. - 326 350,50 руб. - 170655,65 руб.).

Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика не представлено. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1, 3, 4 п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пп. «б» п. 10.3 Приложения № к Правилам страхования страховщик обязан изучить полученные документы и при признании случая страховым определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения

Из представленных доказательств следует, что последний из необходимых документов, а именно акт приема-передачи автомобиля передан истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу должно было быть выплачено страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически оно не выплачено в полном объеме до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявленный истцом период суд признает необоснованным, в связи с чем отказывает во взыскании с ответчика неустойки.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена п. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя при оказании услуги страхования, что выразилось в неурегулировании страхового случая в полном объеме в установленные сроки. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с заявленных 20000 руб. до 1 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с взысканием в пользу истца суммы 77 848,85 руб. (76 848,85 руб. + 1 000 руб.), с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в размере 38 924,43 руб. 

Однако, в связи с несоразмерностью указанной суммы последствиям имеющихся нарушений, а также, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, а именно факта осуществления выплаты в неоспариваемой части, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемого штрафа до 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителя, которые в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах. 

Истцом по делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и квитанцией от этой же даты к приходному кассовому ордеру № (л.д. 38). Оценивая сложность рассматриваемого дела и объем проведенной представителем работы, а также учитывая содержание ст. 100 ГПК РФ и просьбу представителя ответчика о снижении размера данного вида расходов, суд считает разумным снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, до 3000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 2805,47 руб., подлежит взысканию с ответчика в бюджет г.о. Кохма Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительными пунктов договора страхования и правил страхования, о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 8 полиса страхования серии СБ 37 №, пп. «б» п. 4.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, п. 13.4.2 приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в части установления индексируемой страховой суммы

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 76 848,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 10000 руб. 

В удовлетворении в оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г.о. Кохма Ивановской области государственную пошлину в размере 2805,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.