Гр. дело № 2-1208/2020 Мотивированное 

решение

 

суда составлено 27.11.2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория»)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2013 года ПАО Национальный банк «Траст» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 96276 рублей 43 копейки, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 293905 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составила 96276 рублей 43 копейки, просроченная задолженность по процентам – 197628 рублей 97 копеек. 03 октября 2019 года, на основании договора уступки прав требования № 14-01-УПТ, Банк уступил ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в указанной сумме. С целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, истец взыскивает задолженность, образовавшуюся за период с 25 декабря 2013 года по 20 июля 2014 года, составляющую 34 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 декабря 2013 года по 20 июля 2014 года, в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебных повесток, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток, представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, а также указала о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, путем внесения на расчетный счет банка денежной суммы в размере 100021 рубль 08 копеек, что подтверждается представленной копией приходного кассового ордера № 24432 от 20 сентября 2013 года, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3525/2020 мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращает надлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором выразила согласие на заключение смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, а также договора организации страхования клиента, который был заключен в офертно-акцептной форме в порядке статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия указанного кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14 июня 2013 года, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 4.7-07.12), условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.1), условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, графике платежей, тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, являющихся составными и неотъемлемыми частями данного договора.

Как следует из заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14 июня 2013 года, ответчик ФИО1 просила заключить с ней договор о предоставлении в пользовании банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта 

<

№> на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта – до 500 000 рублей; срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 0% при условии использования льготного периода кредитования и 57,82 % годовых по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей при равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; погашение задолженности осуществляется в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.1) (далее – Общие условия).

В соответствии с тарифным планом ТП-02, действующим в период заключения ответчиком с НБ «Траст» (ОАО) договора о предоставлении в пользовании банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта 

<

№>, процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней составляет 0% годовых, а при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9% годовых (распространяется только на операции безналичной оплаты товаров и услуг и платы за участие в программе страхования); процентная ставка за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляет 0,14% в день (указанная ставка распространяется на операции безналичной оплаты товаров и услуг и платы за участие в программе страхования, которые не подпадают под действие условий льготного периода кредитования, а так же на операции по снятию наличных денежных средств); плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита составляет 4,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Из пункта 5.10 Общих условий, следует, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Кроме того ответчик дала согласие на заключение с ней договора открытия банковского счета 

<

№>, участие в программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, предоставляемой ОАО «Альфастрахование» и предоставления ей международной расчетной банковской карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта 

<

№> с открытием спецкартсчета 

<

№>. 

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанных ответчиком, графиком платежей с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами НБ «Траст» (ОАО).

В подпунктах 3-6 пункта 4.4 заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14 июня 2013 года, указано, что заемщик перед активацией карты обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита по Карте, предоставленной ей кредитором, и только в случае ее согласия с полной стоимостью кредита, осуществить действия по активации карты; ознакомиться с Условиями по карте и Тарифами по карте и только в случае ее согласия с действующими версиями Условий и Тарифов по карте, пользоваться активированной картой. Заемщик имеет право не осуществлять действий по активации карты, в случае несогласия с Тарифами по Карте. В случае, если карта не активирована, у него не возникает финансовых обязательств перед Кредитором.

В соответствии пункта 2.1 Общих условий акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия кредитора по открытию спецкартсчета и выпуска карты. Датой заключения договора, является дата активации карты клиентом.

Банк акцептировал данную оферту путем предоставления ей международной расчетной банковской карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта 

<

№> с открытием спецкартсчета 

<

№>, что подтверждается выпиской по счету и распиской ответчика в получении карты и согласием на ее активацию от 14 июня 2013 года.

Факт заключения указанного кредитного договора НБ «Траст» (ОАО) ответчиком не оспаривается.

Пунктом 7.2.13 Общих условий, предусмотрено право кредитора уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления. 

Согласие на обработку указанными лицами персональных данных также дано в подписанном ответчиком анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» (ранее – НБ «Траст» (ОАО) заключил с ООО «Югория» договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, по которому право требования по договору о предоставлении в пользовании банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта 

<

№> от 14 июня 2013 года задолженности в сумме 293 905 рублей 40 копеек перешло к ООО «Югория», согласно представленному реестру заёмщиков № 1 от 07 октября 2019 года, указанному в приложении № 1 к договор уступки прав требований № 14-01-УПТ от 03 октября 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ПАО Национальный банк «Траст» ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Пунктом 5.8 Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами.

Из пункта 6.1.7 Общих условий, следует, что заемщик обязан своевременно вносить на спецкартсчет денежные средства для погашения задолженности в сумме и в порядке, определенном настоящими условиями.

Из представленных документов следует, что ФИО1 взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по договору 

<

№> от 14 июня 2013 года образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 293 905 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составила 96 276 рублей 43 копеек, просроченная задолженность по процентам – 197 628 рублей 97 копеек. С целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств, истец взыскивает задолженность, образовавшуюся за период с 25 декабря 2013 года по 20 июля 2014 года, составляющую 34 % от общей суммы задолженности, размер которой составляет 100 000 рублей ((34 % * 96 276 рублей 43 копеек) + (34 % * 197 628 рублей 97 копеек)).

Доводы ответчика о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств по указанному договору, опровергаются представленной в материалах дела выпиской ПАО Национальный банк «Траст» по спецкартсчету 

<

№> за период с 14 июня 2013 года по 30 октября 2019 года, из которой следует, что по состоянию на 20 июля 2014 года у ответчика имелась задолженность по договору 

<

№> от 14 июня 2013 года, поскольку, после внесения 20 сентября 2013 года денежной суммы в размере 100 021 рубль 08 копеек в счет погашения имеющейся задолженности, она продолжила пользоваться заемными средствами банка, ненадлежащим образом исполняя свои обязательства по их возврату и уплате процентов.

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута, собственного расчета суммы задолженности, в подтверждение своих доводов о необоснованности заявленного к взысканию размера задолженности, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

№> от 14 июня 2013 года.

Между тем, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является юридически значимым по делу обстоятельством.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Условиями заключенного между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, соответственно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

При этом в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также разъяснений, которые даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, о нарушении ответчиком обязательств об уплате ежемесячных, то есть повременных платежей, истцу стало известно, когда ответчиком не был произведен очередной платеж в счет погашения кредита. 

Согласно имеющимся в материалах дела выписок по счетам, платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносились ответчиком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.1) на счет 

<

№>, открытый в ПАО Национальный банк «Траст». 

Соответственно, поскольку Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (версия 1.1) предусмотрено, что задолженность должна погашаться клиентом в течение платежного периода, который начинается с даты, следующей за датой окончания расчетного периода и заканчивается в дату окончания следующего расчетного периода (при этом расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца), принимая во внимание, что банковская карта была активирована ответчиком 16 июля 2013 года, с 15 ноября 2013 года ПАО Национальный банк «Траст» стало известно о нарушенном праве, и, поскольку течение срока исковой давности определяется моментом, когда у кредитора возникает право предъявить требование, то именно с этой даты возникло право требования к заемщику об исполнении обязательства.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов гражданского дела № 2-3525/20 мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области следует, что истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору только 10 августа 2020 года, в связи с чем, указанные обстоятельства не могут быть квалифицированы судом как основание для перерыва срока исковой давности в порядке пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок исковой давности по последнему платежу, в рамках заявленного ответчиком периода взыскания, по договору 

<

№> от 14 июня 2013 года уже истек. 

Поскольку с требованием о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору ООО «Югория» обратилось в Апатитский городской суд Мурманской области 10 октября 2020 года (согласно почтовому штампу на конверте), суд приходит к выводу о пропуске ООО «Югория» срока исковой давности и, как следствие, наличию оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2014 года N 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В связи с отказом в иске, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория»)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 14 июня 2013 года, образовавшейся за период с 25 декабря 2013 года по 20 июля 2014 года, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробова