№ 2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Л.Х.,

с участием истца ФИО3,

изучив гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, 25 10.2016 года - мама ФИО2. Факт родства между ними подтверждается свидетельством о её рождении. Завещание со стороны умерших оставлено не было. После смерти её матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери жилой дом перешел в её владение, она фактически приняла наследство. Однако при обращении к нотариусу за оформлением наследства, нотариус отказал, предложив оформить наследство в судебном порядке. Указывает, что от наследования в установленном законом порядке не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. С момента смерти матери ежемесячно оплачивала из своих собственных денежных средств расходы на содержание жилого дома, ухаживала за земельным участком, устраняла повреждения жилого дома, возникшие по причине ветхости. Таким образом, после открытия наследства продолжала владеть и пользоваться жилым домом. При этом несла за свой счет расходы на содержание жилого дома и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения жилого дома, пользования им реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, участия в деле не принимали, уведомлены надлежаще. Не возражают рассмотрению дела в их отсутствие. Относительно исковых требований ФИО3 не возражали.

Представитель ответчика Администрации ГО г. Сибай РБ, нотариус ФИО4 в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Вышеуказанное в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела - собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 II-АР №, где в графе родители указаны мать ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, и ФИО9 была присвоена фамилия - ФИО3.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Сибай РБ ФИО4, в производстве которой находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> площадь которого по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44,8 кв.м. Однако в кадастровом паспорте указана площадь 69,8 кв.м., а в техническом паспорте площадь 73,8 кв.м. В связи с тем, что площадь, указанная в правоустанавливающих документах и в кадастровом, техническом паспортах не совпадает, возможности выдать свидетельство о праве на наследство не имеется.

К нотариусу за получением наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась дочь ФИО3 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России». Дочь наследодателя ФИО10 от наследства отказалась. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось, в связи с тем, что площадь, указанная в правоустанавливающих документах и в кадастровом и техническом паспортах, не совпадает. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о том, что она относится к наследственному имуществу, как к своему имуществу, и, следовательно, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Спора о праве не имеется. 

Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на наследственное имущество.

Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Х.Суфьянова