Копия. Дело №/А–641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Себежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре судебного заседания Точиловой Н.Л.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Куделько В.Д.,

представителя административного истца – администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (посредством использования системы видеоконференц–связи), 

административного ответчика – осужденного ФИО2 (посредством использования системы видеоконференц–связи), 

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц–связи)административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, до осуждения работавшего в ООО «Статус» специалистом по найму жилых помещений, до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого, имеющего намерение после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден приговоромЛобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в порядке п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в приговоре суда указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Начало срока отбывания наказания по приговору –ДД.ММ.ГГГГ; конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК–3 УФСИН России по 

<

адрес>, в лиценачальника учреждения подполковника внутренней службы ФИО4,обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК–3 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФпо приговору Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

За время отбытия наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. Содержится на обычных условиях отбывания наказания, вину в совершенных преступлениях признал полностью.Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, к труду не стремится.Имеет не полное среднее образование, самообразованием не занимается, дополнительное образование в ИУ не получал. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. поддерживает социально-полезные связи. Допустил 11 нарушений режима содержания, за что привлекался к административной ответственности. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает. В среде осужденных уживчив, конфликтов не создает. Исковой задолженности не имеет. В общении с администрацией исправительного учреждения может допускать грубость.

Администрация исправительного учреждения считает, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и имеющего непогашенную судимость, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ФКУ ИК–3 УФСИН России по 

<

адрес>ФИО1 поддержал заявленный административный иск, полагая срок административного надзора установить 8 лет – т. е. срок погашения судимости за тяжкое преступление, и установить осужденному указанное административное ограничение.

Осужденный ФИО2 в судебном заседаниипротив установления административного надзора не возражал, но по возможности просил снизить срок административного надзора.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные суду материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом вторым части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания в исправительном учреждении осужденного лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, осужден приговором Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в порядке п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в приговоре суда указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление по предыдущему приговору Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, осужденный ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступлениепри опасном рецидиве; подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. За время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется Уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Преступление, за которое осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы,совершено имв августе 2014 года,а согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Следовательно, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок 8 (восемь) лет.

Ссылки административного ответчика на необходимость снижения срока устанавливаемого административного надзора являются несостоятельными в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»; в то же время, осужденный вправе по истечении не менее половины срока административного надзора ходатайствовать перед судом по месту жительства о досрочном прекращении административного надзора при соблюдении условий ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённогоБакулиным А.В. преступления, его склонность к совершению преступлений, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение, предусмотренноепунктом 5 части 1 ст. 4 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ«Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки 1раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175–178, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного приговором Лобненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, и освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, до осуждения работавшего в ООО «Статус» специалистом по найму жилых помещений, до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого, имеющего намерение после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО2 следующее административное ограничение:

– обязать явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись И.О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин