Дело № 5-425/21

51RS0003-01-2021-001217-41

Постановление

 изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Мурманск 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Тищенко Г.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 года около 23 часа 00 минут водитель автомобиля Honda Jazz, государственный регистрационный знак №, ФИО3, осуществляя движение по второму ряду проезжей части ул. Капитана ФИО4 со стороны пр. Михаила Бабикова в сторону пр. Кольский, при повороте налево, во двор дома № 42 по ул. Капитана ФИО4, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклистом «Kavasaki KSK 250», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, приближающегося со встречного направления прямо, чем нарушил требования пунктов 1.5, 8.1, 8.8,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 17 февраля 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу регистрации и SMS-извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Судебное письмо с извещением о дате, времени и месте судебного заседания направлено в адрес ФИО3 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, в адрес ФИО3 направлены смс-извещения, сведения о доставке которых в материалах дела, отсутствуют.

С учетом изложенного, судом были предприняты исчерпывающие меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 24.03.2021. При указанных обстоятельствах судья признаёт ФИО3 надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил).

В соответствии с пунктом 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 августа 2020 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 августа 2020 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; сообщениями из медицинского учреждения; рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску; объяснениями ФИО3, ФИО2 заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ № от 10 февраля 2021 года; медицинскими документами ФИО2; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности и иными материалами.

Согласно заключению эксперта № от 10 февраля 2021, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. С учетом полученных медицинских данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 21.08.2020 от тупого твердого предмета (предметов) по механизму тупой травмы и с учетом компенсаторно-восстановительного периода при подобном виде травмы расценивается как причинившая средний вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 7.1. Приложения к Приказу № 194н) 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный гражданину ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО3 требований Правил дорожного движения объективно подтверждено его письменными объяснениями, письменными объяснениями ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в результате вышеуказанных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, прихожу к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судьей принимаются во внимание объяснения участников ДТП, из которых следует, что непосредственно после ДТП виновник ФИО3 и потерпевший ФИО2 остались на месте происшествия, вызвали сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ФИО3 вины на стадии производства по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера административного штрафа исхожу из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, общественной опасности совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью человека, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с 

<

***>), расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810451210010001457.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Г.Н. Тищенко