Дело № 1 – 271 – 2023 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 06 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Симоновой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Зубарева С.Н., Чащина А.Д.,

потерпевшего ФИО3 №1, 

представителя потерпевшего адвоката ФИО29,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО17,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, судимого,:

27.04.2016 Березниковским городским судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.05.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.06.2017 условно-досрочно на 9 месяцев по постановлению Чусовского городского суда от 22.05.2017,

15.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 

25.12.2017 Березниковским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

30.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 22.04.2022,

содержащегося под стражей по данному делу с 06.09.2022 до 02.03.2023, с 02.03.2023 до 04.05.2023 находящегося под запретом определенных действий, с 04.05.2023 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2022 года в ночное время, но не позднее 04 часов 23 минут, у ФИО1, после употребления алкоголя, у 

<

адрес> г. Перми, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, а именно имущества ФИО3 №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО3 №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, 27.08.2022 года в ночное время, но не позднее 04 часов 23 минут, ФИО1, после употребления алкоголя, у 

<

адрес> г. Перми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на ФИО3 №1, умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, действуя внезапно и неожиданно для ФИО3 №1, находясь с правой стороны от него, на скачке с замахом, нанес ФИО3 №1 один удар кулаком правой руки в жизненно важный орган — голову, а именно в правую половину лица, отчего ФИО3 №1 упал на асфальт на спину, ударившись левой поверхностью головы, и потерял сознание.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО3 №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 подошел к ФИО3 №1, лежащему на асфальте, и, убедившись, что ФИО3 №1 без сознания и не может оказать сопротивление, похитил с запястья левой руки потерпевшего часы наручные марки «SWATCH», стоимостью 4950 рублей с металлическим браслетом-ремешком, стоимостью 7000 рублей.

Не желая прекращать свои преступные действия, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО3 №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 перевернул находящегося без сознания ФИО3 №1 на живот (лицом вниз), после чего правой ногой, обутой в обувь, нанес два удара в область тела ФИО3 №1, еще раз убедившись, что ФИО3 №1 находится без сознания и не может оказать сопротивление, непосредственно после этого, ФИО1 похитил имущество, принадлежащие ФИО3 №1, находящееся при потерпевшем, а именно: из заднего правого кармана джинсов, денежные средства в сумме 8 500 рублей; из левого переднего кармана джинсов, мобильный телефон марки «iPhone X», стоимостью 10000 рублей; с шеи, цепь из серебра 925 пробы, весом 31,210 грамм, стоимостью 5882 рубля с крестиком из серебра 925 пробы весом 9,00 грамм, стоимостью 1000 рублей. 

Непосредственно после этого, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества ФИО3 №1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 нанес в область тела ФИО3 №1 два удара ногами, обутыми в обувь, по одному удару каждой ногой, затем перевернул ФИО3 №1 на спину и нанес в область тела ФИО3 №1 еще три удара правой ногой, обутой в обувь. 

После этого, ФИО1, убедившись, что ФИО3 №1 в сознание не пришел, осознал, что последний не может оказать сопротивление и воспрепятствовать его преступным действиям, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1 были причинены: 

<

данные изъяты>, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также материальный ущерб от хищения имущества на общую сумму 37 332 рубля. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в части того, что изначально умысел у него был направлен на причинение телесных повреждений ФИО3 №1, умысел на хищение возник после того, как он нанес удар ФИО3 №1 в голову и тот упал без сознания. 

Из показаний ФИО1 в суде следует, что 26.08.2022 он встретился с Свидетель №1 около 21 часа, дошли до бара «Берлога», сидели до закрытия до 3-4 часов, выпили около 3-4 литров пива. Вышли на улицу, в магазине купили еще пиво, сидели на лавочке, оставили свои вещи: телефон ФИО32, пакет и куртку Свидетель №1, отошли к другой лавочке. К первой лавочке подошли 3-е человек, в том числе ФИО31, стали лазить по вещам. Он крикнул им. Они побежали, в руках у них ничего не было, он за ними. ФИО31 остановился, он подошел к нему с боку и ударил его кулаком в лицо справа, думал, что он лазил по вещам, ФИО31 упал на асфальт, он снял часы, забрал сотовый телефон. Возможно, снял цепь с крестом, не помнит. Пинал ФИО31 по телу 3-4 раза, чтобы проверить, живой он или нет. Где был в это время Свидетель №1 не знает. Подходил бармен, спрашивал, что делаете. Он отдал бармену сотовый телефон, так как он выпал из кармана у ФИО31. ФИО31 сказал бармену, что забрали сотовый телефон, бармен попросил сотовый телефон, он отдал. Признает, что от его действий наступил вред здоровью потерпевшего. Вещи на лавке его и Свидетель №1 находились в целости и сохранности. Часы потерпевшего оставил у Свидетель №4. Признает, что причинил потерпевшему моральный вред в размере 1 000 000 рублей, что причинил материальный ущерб от хищения цепи с крестом, часов. Сотовый телефон вернул, деньги 8 500 рублей не брал. Согласен оплатить стоимость лекарств в размере 6 747 рублей. Не признает упущенную выгоду в размере 3 100 000 рублей и сумму в 46 000 рублей, необходимую для восстановления часов, ремешка и сотового телефона. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что 26.08 2022 вечером он встретился с Свидетель №1, распивали спиртное. Около 20-21 часов они пришли в бар, расположенный на 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. В ночное время 27.08.2022 они с Свидетель №1 находились вблизи вышеуказанного бара на аллее по 

<

адрес> г. Перми, на скамейке, оставили свои вещи, сами отошли к другой скамейке, которая находилась примерно в 20-30 метрах. В этот момент к скамейке, где находились их вещи, подошли 3 или 4 мужчин, ранее ему не знакомых. Он заметил, что те трогают их вещи, ему это не понравилось, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он крикнул тем что-то и направился быстрым шагом к ним. Молодые люди сразу побежали в сторону, одного из них он догнал и сходу ударил его кулаком в правую область головы, при этом молодой человек находился к нему боком. От удара тот упал на асфальт на спину и потерял сознание. Он увидел у него на руке часы. Воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 находится без сознания и не может видеть его действия, у него возник умысел похитить данные часы, он снял их с руки ФИО3 №1, после чего он перевернул того на живот, несколько раз толкнул ФИО3 №1 ногой, пытаясь привести в чувство, но тот лежал без сознания, тогда он решил проверить содержимое карманов ФИО3 №1 на наличие ценных вещей и похитить их. Он проверил содержимое карманов ФИО3 №1, нашел там мобильный телефон «iPhone», забрал его и положил к себе в карман джинсов, после чего он нанес ему еще 3 или 4 удара ногой по телу, в область грудной клетки или ребер, чтобы проверить, как тот реагирует на боль, тем самым понять, жив ли тот. При нанесении ударов ФИО3 №1 приоткрывал глаза и он понял, что тот жив, но в сознание не приходил. Тогда он увидел на шее ФИО3 №1 цепочку, из какого металла, он не помнит. Он отцепил ее с шеи мужчины, забрал себе, после чего убедился, что ФИО3 №1 дышит и пошел в сторону бара. Отойдя несколько метров, он оглянулся, увидел, что ФИО3 №1 не встает. Он вернулся к тому, поднял его и они вместе пошли в бар, расположенный по адресу 

<

адрес>. Придя к бару, он увидел Свидетель №1 Они с ФИО3 №1 вошли в помещение бара, где он передал бармену мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 №1, сказал, что он потерял свои часы на аллее, когда молодой человек найдет его часы, он вернет тому часы. При этом он оставил бармену свой номер телефона. После этого они с Свидетель №1 некоторое время постояли у бара и разошлись по домам. Куда он дел цепочку, не помнит. При нем находились часы, которые принадлежат ФИО3 №1 Они оказались сломаны, он их потерял, где не помнит. Уточняет, что он не обнаружил в карманах молодого человека никаких денежных средств. Он их не брал. На видео, которое ему предоставил сотрудник следствия, он себя опознал, но ногой он ударял только по телу, а не по голове (на видео это видно). Дополнительно уточняет, что от потерпевшего после удара в голову он не отходил, сразу стал похищать его имущество, ранее говорил, что отходил, так как прошло много времени, и этот момент он для себя запомнил иначе. Учитывая просмотренную видеозапись, понимает, что было не совсем так, как он говорил. (т. 1, л.д. 49-53, л.д. 79-82, т. 2, л.д. 61-63, т. 2, л.д. 69-72, том 2 л.д. 195-198, т. 2 л.д. 222-225). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1 в суде и данных в ходе предварительного расследования следует, что 26.08.2022 в дневное время, находясь на 

<

адрес> г. Перми, он встретился с Свидетель №6 и Свидетель №8, они зашли в магазин, купили продукты и направились на берег реки Кама (за Мотовилихинскими заводами), пожарили шашлыки, конфликтов никаких с Свидетель №6 и Свидетель №8 не было, после чего они втроем решили поехать в гости к Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, они ехали до дома Свидетель №6 на автомобиле Свидетель №8, после чего сидели у Свидетель №6 в квартире и за столом распивали спиртные напитки, после того, как они посидели у Свидетель №6 в гостях, он решил поехать к себе домой по адресу 

<

адрес>244. Через мобильный телефон решил заказать такси, но так как цена на такси была высокой, он решил добраться до дома на электросамокате, который арендовал через мобильное приложение «Whoosh» в своем мобильном телефоне. Он арендовал электросамокат, после чего направился на нем в сторону своего дома. На пересечении улиц Крупская и Патриса Лумумбы г. Перми он остановился, припарковал электросамокат и завершил аренду электросамоката, оплатил поездку (согласно выписке с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» из его мобильного телефона, оплата электросамоката «Whoosh» списалась 27.08.2022 02:33 (московское время или нет, он не знает). После чего, он направился в сторону своего дома. Обстоятельства событий, которые происходили после того, как он припарковал электросамокат, не помнит, пришел в сознание в больнице. Со слов Свидетель №9, ему стало известно, что он, проходя возле кафе «Берлога», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретился с ним и знакомым последнего. Свидетель №9 попросил его одолжить денежные средства на выпивку. Он согласился сам купить ему пиво. Они зашли в кафе «Берлога», он купил пиво (согласно выписки его банковской карты АО «Тинькофф Банка» из его мобильного телефона, оплата пива прошла 27.08.2022 в 03:26, было оплачено 3 пива: «Жигулевское», «Исетское» и «Бархатное» на общую сумму 189 рублей. После того, как он оплатил Свидетель №9 пиво, со слов последнего, они разошлись. Со слов Свидетель №2, который работает в кафе «Берлога» по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ночью 27.08.2022, когда Свидетель №2 вышел покурить, увидел, что он лежит на земле, возле него стояли двое мужчин. Тот подбежал к нему, отогнал двух мужчин, забрал у одного из них телефон, поднял его и отправил его домой. Также Свидетель №2 сказал, что видел, как он дошел до своего дома. Со слов его друзей Свидетель №5 и Свидетель №7, ему стало известно, что 27.08.2022 они приехали к его дому, позвали его на рыбалку, он сам спустился к ним, сел в автомобиль, они съездили на машине на рыбалку, после чего они довезли его до дома, он поднялся до квартиры сам. Также Свидетель №5 и Свидетель №7 сообщили ему, что у него была очень плохая координация движений и несвязная речь. Со слов его жены - Свидетель №11, ему стало известно, что 29.08.2022 она не смогла попасть домой по адресу: 

<

адрес>, так как дверь была закрыта изнутри, она позвонила его друзьям Свидетель №5 и Свидетель №7 с просьбой приехать и оказать помощь, чтобы попасть домой. Свидетель №5 и Свидетель №7 приехали к дому и через балкон попали к ней домой, когда те зашли к ней домой, увидели, что он спит. Те разбудили его, он не мог внятно говорить, после чего они вызвали скорую медицинскую помощь. 26.08.20022 при нем находились наручные часы «SWATCH» в корпусе серого цвета (были надеты на левой руке), мобильный телефон «IPhone X» (находился в переднем левом кармане джинсов), связка ключей от квартиры (находилась в правом переднем кармане джинсов), банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя (находилась в левом заднем кармане джинсов), наличные денежные средств на сумму от 8500 рублей (находились в правом заднем кармане джинсов). На шее у него также была серебряная цепочка с серебряным крестиком. Наручные часы «SWATCH» в корпусе серого цвета он покупал 07.07.2014 за 7400 рублей (у него имеется фотография чека). На момент приобретения часы были с ремешком коричневого цвета. Через некоторое время он отдельно купил металлический ремешок для этих часов примерно за 7000 рублей. В настоящее время оценивает их в 7000 рублей браслет, со стоимостью часов марки «SWATCH» в 4 950 рублей согласен. Мобильный телефон «IPhone X» покупал в 2017 году за 60 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 10 000 рублей. До момента произошедших событий, о которых он знает только со слов жены, друзей и других людей, телефон был без повреждений в идеальном состоянии. После того, как ему вернули его телефон, на нем появилась неисправность экрана. В настоящее время он пользуется данным телефоном. Цепь из серебра приобреталась 07.07.2006 за 5 882 рубля. Крестик приобретался примерно в 1994 году, оценивает в 1 000 рублей. Наличные денежные средства, которые были при нем 27.08.2022 в сумме 8500 рублей, 26.08.2022 он получил от продажи четырех автомобильных колес (резина с дисками). Он продал данные автомобильные колеса неизвестному ему мужчине, в качестве оплаты он получил от данного мужчины две купюры номиналом 5 000 рублей. После чего данные денежные средства в размере 10 000 рублей он убрал в карман (26.08.2022 других наличных денежных средств у него при себе не было). После чего 26.08.2022 в вечернее время он зашел в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, и приобрел там виски на сумму 1300 рублей, расплатился наличными денежными средствами, которые он получил в качестве оплаты за автомобильные колеса. Точно не помнит, но возможно он еще расплачивался наличными денежными средствами за сигареты (200 рублей). После чего ему в данном магазине сдали сдачу наличными денежными средствами (сдачу сдали только купюрами, монет не было). Он убрал все наличные денежные средства в правый задний карман джинсов. После этого в магазины он не заходил, наличными денежными средствами не пользовался. Данные наличные денежные средства сам утерять не мог, так как они лежали в правом заднем кармане джинсов, а он плотно прилегает к самим джинсам, еще ни разу из данного кармана деньги не выпадали. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 37 332 рубля, для него является значительным. Совокупный доход их семьи составляет примерно 29000 рублей в месяц, коммунальные платежи в месяц составляют около 5000 рублей, кредитных обязательств не имеет. После того как он 30.08.2022 пришел в сознание в ГБУЗ ПК «ГКБ им. ФИО12», он обнаружил, что при нем нет никаких личных вещей, а именно мобильного телефона, цепочки с крестиком, наличных денежных средств, связки ключей, наручных часов, которые были при нем 26.08.2022 года. В этот день к нему в больницу приехали его жена Свидетель №11 и его мать ФИО13 В ходе разговора с Свидетель №11, последняя ему сообщила, что его мобильный телефон «IPhone X», связка ключей и банковская карта находится дома, больше она ничего не нашла. Через интернет-сайт «Авито» 11.10.2022 он просматривал объявления, которые были размещены по поводу продажи наручных часов, и увидел объявление от Свидетель №4, которая продавала наручные часы очень схожие с его. Он созвонился с Свидетель №4 и они договорились о встрече 11.10.2022 в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> у ТЦ «Авангард». Приехав на встречу, его встретила девушка, которая представилась Свидетель №4 и показала ему часы, которые были указаны в объявлении. Он посмотрел данные часы и узнал в них свои. Он пояснил Свидетель №4, что данные часы были у него похищены в ходе конфликта 26.08.2022 года. Свидетель №4 ему рассказала, что эти часы ей отдал ее знакомый ФИО1 Откуда у ФИО1 данные часы, она не знала, тот ей не говорил. Свидетель №4 отдала ему данные часы. На момент передачи часы были в сломанном виде, а именно: корпус часов был отдельно от металлического ремешка, стекло циферблата часов было в царапинах и трещинах, половины металлического ремешка не было. 26.08.2022 он употреблял только виски (бутылка объёмом 0,5литра) виски он употребил вдвоем с Свидетель №6 Сколько ударов и чем ему нанесли и все, что происходило в тот день, когда ему причинили телесные повреждения и совершили хищение его имущества, он не помнит. Ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Также из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что ему было показано видео, на котором он узнал себя. Мужчину, который наносил ему удары он опознать не может, так как ранее данный мужчина ему не знаком, а события того вечера, начиная с момента, как он поставил электросамокат на специальную парковку, до момента, как он пришел в сознание в реанимации, у него в памяти отсутствуют. Эти события он может восстановить лишь со слов других лиц. При просмотре видео, он увидел, что после нанесения ему удара в правую часть головы сзади, после того, как он упал на землю, мужчина наклоняется над ним и что-то снимает с его руки. Поясняет, что в тот вечер у него на левой руке были надеты часы фирмы «SWATCH», которые он приобретал за 7 400 рублей 07.07.2014 в фирменном магазине «SWATCH», который находился на первом этаже ТЦ «Алмаз». К часам он также приобретал стальной браслет за 7 000 рублей в 2016-2017 году, так как документов в настоящий момент не сохранилось. После чего, мужчина перешагивает через него, поворачивает его на живот, наносит ему два удара ногой, после чего нагибается над ним и снимает что-то с верхней части туловища. В тот день у него на шее находилась серебряная цепочка, которую он приобретал 07.07.2006 за 5 882 рубля в магазине «Сереброника» по адресу: 

<

адрес>. На цепочке имелся серебряный крестик, который его мама приобретала в 1994 году, после чего подарила его ему. В настоящий момент оценивает его 1 000 рублей, с учетом стоимости грамма серебра. Далее мужчина наклоняется над нижней частью его туловища и залазит в задний карман его джинсов, откуда достает его денежные средства в размере 8 500 рублей. Уточняет, что при просмотре видео также понятно, что мужчина, после того, как достал денежные средства из заднего правого кармана его джинсов, также достает его мобильный телефон марки «IPhone X», который на настоящий момент ему возвращен. Таким образом, от хищения серебряной цепочки с крестиком и денежных средств ему причинен материальный ущерб в сумме 14 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящий момент по состоянию здоровья работать он не может. Находится на содержании своей матери, в месяц она ему на его банковскую карту перечисляет около 30 000 рублей. В настоящий момент с супругой они ведут раздельный бюджет. С денежных средств, которые ему перечисляет мама, он приобретает продукты в семью, на которые у него уходит в среднем 12 000 рублей, также он приобретает медикаменты на свое лечение в месяц в среднем 5000 рублей. Также он оплачивает детский сад для своей дочери в среднем в месяц около 3 500 рублей. Оставшиеся денежные средства тратит на предметы первой необходимости для семьи. Денежные средства, которые были похищены мужчиной он планировал потратить на необходимое для семьи. В настоящий момент часы имеют следующие повреждения: разбито стекло циферблата, также браслет, который он приобретал дополнительно наполовину разобран (отсутствует замок и часть звеньев). Фирма «SWATCH» в настоящее время прекратила сотрудничество с Россией, в связи с чем, часы он будет восстанавливать в Европе, по курсу евро, восстановление будет стоить около 37 000 рублей. Также на мобильном телефоне «IPhone X» разбит дисплей, замена которого стоит около 9 000 рублей. Таким образом, от повреждений ему причинен ущерб на сумму 46 000 рублей. (т.1, л.д. 212-214).

Также из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что на видеозаписи видно: после того, как мужчина повернул его на живот, он нанес ему два удара ногой в правую часть тела. После этого мужчина достал из правого заднего кармана его джинсов денежные средства в размере 8 500 рублей. После чего мужчина нанес ему один удар правой ногой в среднюю часть туловища. Далее перевернул его на спину, затем нанес ему два удара правой ногой в левую часть туловища. О факте хищения его телефона они могут судить исходя из того, что он был передан ему барменом Свидетель №2 после того, как он пришел в сознание. Ранее указывал, что телефон находился в правом заднем кармане его джинсов, но точно он этого не помнит. Почти всегда телефон он носил в переднем левом кармане. Со слов бармена Свидетель №2 ему известно, что у молодого человека, который наносил ему удары, позднее он узнал, что это ФИО1, находились его часы и его телефон. Свидетель №2 сообщил, что на его просьбу вернуть его часы, ФИО1 сказал, что потерял свои часы и его часы вернет только тогда, когда он найдет его часы. Тогда Свидетель №2 попросил того вернуть его телефон, ФИО1 отдал ему телефон. (т.2 л.д. 5-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.08.2022 в дневное время он приехал из мест лишения свободы ИК-40 в г. Пермь и до вечернего времени находился дома с матерью. Позднее, ближе к полуночи, он позвонил знакомому ФИО1, с которым вместе отбывали наказание, договорились о встрече. Встретились у магазина «Семья», который расположен на площади «Дружба». Далее они пошли по алее 

<

адрес> они зашли в магазин «разливное пиво», который расположен на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Там они выпивали пиво, за которое расплачивался ФИО1 В последующем они купили еще пиво и пошли на аллею вблизи магазина «Лента», где сидели на лавочке. Помнит, что они отошли к соседней лавке, а свои вещи и пиво оставили. Пока они разговаривали с девушками, он увидел, что к их лавке подошла компания из 4-х лиц мужского пола, которые начали трогать их вещи. Увидев происходящее, они направились в их сторону. Они спросили у молодых людей, что происходит, молодые люди начали огрызаться и разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент молодые люди побежали, а они направились за ними. У дороги они встретили одного молодого человека из той компании, как тот выглядел, он уже не помнит. Они начали разговаривать. В дальнейшем ФИО1 подошел к молодому человеку и нанес тому один удар кулаком по лицу. От полученного удара молодой человек упал назад себя, ударившись головой об асфальт. Далее они отошли в сторону, потом вернулись, пытались поднять его. Через некоторое время они его подняли, перешли через дорогу и дошли до пивного магазина, где ранее распивали спиртное. От магазина молодой человек ушел в неизвестном ему направлении. О том, что у молодого человека было что-то похищено, ему неизвестно. ФИО1 ему ничего не говорил. Далее они с ФИО1 продолжили распивать спиртное, а после разошлись по домам. Ему было предъявлено видео, может предположить, что на видео он, ФИО32 и мужчина, с которым у них был словесный конфликт. Узнает их по сложившейся ситуации. Ранее в показаниях он указывал, что в сторону он отошел вместе с ФИО1, но точно этого не помнит, так как был сильно пьян. Он точно помнит, что сам отходил в сторону, после того, как от удара ФИО1 мужчина упал на асфальт, что происходило дальше, он не видел. После просмотра видео, он вспомнил, что ФИО1 в этот момент с ним не было. В этот момент он отошел к лавочке, расположенной на аллее, ФИО1 подошел к нему позднее. Спустя какое-то время он увидел у ФИО1 в руках телефон, он понял, что этот телефон он взял у мужчины. После чего он сказал ФИО1, чтобы тот вернул телефон. Знает, что ФИО1 вернул телефон сотрудникам бара, кому точно не помнит. Уточняет, что ФИО1 говорил ему, что потерял свои наручные часы, хотя у последнего никаких часов в тот вечер он не видел. Дополняет, что с самого начала, как они пришли в бар, у ФИО1 были при себе деньги. Так как алкоголь и закуску покупал он. Похищал ли ФИО1 у мужчины денежные средства, он не знает, так как тот ему об этом не говорил. Также он не знает, снимал ли ФИО1 у мужчины цепочку. Судя по видео, он находился рядом, но он этот момент не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 56-59, т. 2 л.д. 8-10). 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в суде и из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 27.08.2022 года около 01 часа 30 минут, когда он закончил работать, вместе со своим другом Свидетель №10 зашел в бар «Берлога» по адресу: 

<

адрес>. В баре уже был ФИО3 №1, возможно, он зашел позже, точно не помнит. Тогда они втроем решили выпить спиртное. В какой-то момент они втроем решили выйти подышать свежим воздухом на аллею, которая находится у бара. Далее к ним подошли двое мужчин, один высокого роста, среднего, ближе к полному телосложения, голова побрита налысо, он был в красном спортивном костюме, ранее указывал, что костюм был бело-черного цвета, точный цвет уже не помнит, на вид 40-45 лет. Второй чуть меньше ростом, худощавее первого, на вид 30-35 лет, телосложение ближе к худощавому, был одет в джинсы, в футболку, цвет не помнит. Этих мужчин он видел впервые, как их зовут, он не знает. М-ны подошли к ним и задали вопрос «Что мы тут делаем?», также мужчины сказали, что мы трогали какие-то их вещи. Он, ФИО3 №1 и Свидетель №10 направились в сторону бара «Берлога». М-ны, в какой-то момент вновь к ним подошли, ФИО3 №1 пошел с ними, в сторону лавочек. Он видел, как ФИО3 №1 нанес удар сзади в область головы один из мужчин, после чего ФИО3 №1 упал. Далее мужчина, который нанес первый удар, нанес ФИО3 №1 удары ногой, сколько точно, не помнит, не менее двух. Более он ничего не видел, так как они с Свидетель №10 испугались и направились в сторону бара «Берлога», откуда он вызвал полицию. Следователем ему было показано видео, где видно, как мужчина несколько раз переворачивает ФИО3 №1, что-то снимает с руки последнего, что-то снимает с верхней части туловища, также залазит в задние карманы джинсов, но он этого уже не видел. Также видно, что мужчина наносит еще удары ногами, но он этого также не видел. Он знает, что ФИО3 №1 всегда носил часы, предполагает, что мужчина с руки ФИО3 №1 снял именно их. Что мог снимать мужчина с верхней части туловища, он не знает. Были ли у ФИО3 №1 в тот день наличные денежные средства, он не знает. Знает, что в тот день у ФИО3 №1 был при себе телефон «iPhone X». Когда они вернулись в бар «Берлога», они рассказали о случившемся бармену Свидетель №2, после чего тот выбежал на аллею. В какой-то момент, мужчины, один из которых избивал ФИО3 №1, подняли последнего и помогли тому дойти до бара «Берлога». Далее они с Свидетель №10 ушли к нему домой, он положил сумку, и они вернулись в бар «Берлога». Когда они вернулись, ФИО3 №1 был в сознании, он сказал, что ничего не помнит, сказал, что до дома дойти сможет сам. Также со слов бармена Свидетель №2, тот забрал у мужчин телефон, после чего вернул его ФИО3 №1 Со слов ФИО3 №1 ему известно, что у него также пропала цепочка. Знает, что после этого случая ФИО3 №1 проходил лечение, лежал в больнице не менее двух недель. Следователем ему было предъявлено фото ФИО1, он не может сказать, он ли наносил ФИО3 №1 удары, так как в тот вечер был пьян и не запомнил мужчин. (т. 2 л.д. 11-14). 

Также в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что драки у лавочки между ФИО32 и его другом с одной стороны и им, Свидетель №10, ФИО31 с другой стороны не было. В ходе следствия он переволновался и наговорил большее, чем было. Когда они подошли к лавочке, на лавочке лежали какие-то вещи, они их не трогали. От соседней лавочки к ним подошли ФИО32 и его друг, стали предъявлять претензии по поводу вещей, они, чтобы избежать конфликта, стали уходить, в какой-то момент он не увидел рядом ФИО31, обернулся. Он видел, как ФИО3 №1 нанес удар сзади в область головы ФИО32, ФИО31 упал. Далее ФИО32 нанес ФИО31 удары ногой, не менее двух. Более он ничего не видел, пошел с Свидетель №10 в бар «Берлога». 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в суде и из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2022 года совместно со своим знакомым Свидетель №9, отдыхал в пивном баре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки - пиво. В данном баре к ним подошел неизвестный ему молодой человек, знакомый Свидетель №9, имени того он не помнит, он был в сильном алкогольном опьянении. После чего они приобрели еще пива и втроем пошли на аллею в сторону 

<

адрес> чего они сели на первую попавшуюся лавку возле телевышки. Спустя какое-то время к ним подошли двое мужчин. Данные мужчины, стали что-то им говорить о каких-то вещах, о чем шла речь, он так и не понял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они, чтобы избежать конфликта, встали с лавки и пошли в сторону бара. Через какое-то время Свидетель №9 остановился, так как заметил, что нет ФИО3 №1 После чего Свидетель №9 ему сказал, что ФИО3 №1 ударили, после чего они подошли к ФИО3 №1, тот лежал на асфальте на тротуаре в бессознательном состоянии. Они с Свидетель №9 попытались его привести в чувства, и, когда он пришел в себя, то помогли ему встать. Что было после этого, точно не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, предполагает, что увели ФИО3 №1 домой. (т. 2, л.д. 22-24). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде и оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает в баре «Берлога», по адресу 

<

адрес> В ночь 26 на 27 августа 2022 находился на рабочем месте. Около 0:30 27.08.2022 в бар пришли двое ему ранее неизвестных мужчин. Один был в спортивном костюме красно-белого цвета с надписью "Россия" в белой кепке и лысый. Второй был одет в черную куртку, черные спортивные штаны. Данных лиц при встрече, возможно, опознает. М-ны выпивали, что именно, уже не помнит. Они сидели на протяжении 2-3 часов, точно не помнит. Примерно в 3 часа в бар пришел ФИО3 №1, который к этому времени находился в состоянии опьянения. ФИО3 №1 стоял у барной стойки, выпивал пиво, был один. ФИО3 №1 он знает около одного года, характеризует как спокойного, не конфликтного. В какой-то момент, он увидел, что ФИО3 №1 уже нет, также не было и двух вышеописанных мужчин. Далее, через некоторое время он вышел на улицу покурить. В этот момент он увидел, что у дороги лежит ФИО3 №1, рядом с ним стояли те двое, которых в последующем он узнал, как тех, которые сидели ранее в баре. После он забежал в бар, взял газовый баллончик и нажал на кнопку вызова ГБР. Далее он побежал к ФИО3 №1, прыснул баллончиком воздух и сказал всем успокоиться. После они все прошли к бару. ФИО3 №1 передвигался самостоятельно. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР, ФИО3 №1 пояснил, что все нормально, те двое ничего не говорили. Сотрудники ГБР ничего не оформляли и уехали. Помнит, что ФИО3 №1 пояснил, что у него нет телефона и часов. Он попросил мужчин отдать ему телефон, на что мужчина в темной одежде передал ему телефон, который он отдал ФИО3 №1 Также поясняет, что на руках у мужчины в темной одежде он видел наручные часы в металле серого цвета. Ранее такие же часы он видел на руке у ФИО3 №1 Он предложил мужчине вернуть часы, на что тот пояснил, что, если найдутся его часы, которые он потерял в траве, тогда он отдаст часы ФИО3 №1 Далее он завел ФИО3 №1 в бар и закрыл дверь. Примерно через 10 минут он увидел, что мужчин уже нет, и ФИО3 №1 ушел домой. Он видел, что ФИО3 №1 дошел до своего дома один. В последующем он узнал, что ФИО3 №1 увезли в больницу. Уточняет, что в бар ФИО3 №1 заходил один, стоял у барной стойки. Но в баре были двое его знакомых Свидетель №9 и Свидетель №10 В тот момент, когда он пошел курить, Свидетель №9 сказал ему, что на аллее избивают ФИО3 №1 Когда вышел на улицу, он сам увидел, что мужчина избивает ФИО3 №1, который в этот момент лежал на асфальте. Мужчина наносил ему удары ногой, он видел, что мужчина нанес ему не менее 2 ударов ногой. Ему было показано видео, первый удар, от которого ФИО3 №1 упал на асфальт, он не видел. Как мужчина поворачивает ФИО3 №1 также не видел. На видео видно, как мужчина что-то снимает с руки ФИО3 №1, этот момент он не видел, но знает, что ФИО3 №1 всегда носил часы. На видео видно, как мужчина наклоняется над верхней частью туловища ФИО3 №1, он этот момент не видел. Но он знает, что ФИО3 №1 всегда носил цепочку, был ли на ней крестик, не знает. Также на видео видно, что мужчина залазит в карманы джинсов ФИО3 №1, что там лежало, ему неизвестно, он этот момент не видел. Не исключает, что у ФИО3 №1 могли быть с собой наличные денежные средства, так как в баре в тот вечер тот расплачивался наличными. Когда он поднял ФИО3 №1, тот ему сказал, что у него при себе нет телефона, цепочки, наличных денежных средств и часов. Тогда он сказал мужчинам, так как на тот момент оба мужчины стояли рядом с ними, чтобы они вернули телефон. Никакой реакции от мужчин не последовало, тогда он сказал, что у ФИО3 №1 телефон марки «IPhone», который можно отследить по геолокации, после чего, мужчина, который наносил удары ФИО3 №1, передал ему телефон, принадлежащий последнему, который впоследствии он тому вернул. Также он у ФИО14 спросил про часы, сказав: «Отдайте часы». На что тот ему сказал, что ФИО3 №1 сдернул с того часы, они валяются где-то в кустах на аллее, что часы ФИО3 №1 вернут только после того, как ему вернут часы. В этот момент ФИО3 №1 чувствовал себя плохо, поэтому у мужчин про цепочку и денежные средства он спрашивать не стал, а помог дойти ФИО3 №1 до бара «Берлога», мужчины также проследовали до бара, как-то пытались помочь вести ФИО3 №1, в бар он мужчин не пустил. Были ли часы на руках кого-то из мужчин, он точно не помнит, но скорее всего, часов не было. В баре имеются камеры видеонаблюдения, но в настоящий момент, так как прошло много времени, запись за тот день не сохранилась. Следователем ему было предъявлено фото ФИО1, а также в суде свидетель пояснил, что ФИО1 похож на того, кто избивал ФИО3 №1 (т.1 л.д. 62-66, т. 2 л.д. 15-18). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает оперуполномоченным в отделе полиции № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 29.08.2022 из ГБУЗ ПК ГКБ им. Тверье в дежурную часть ОП №4 поступило сообщение по факту причинения травмы ФИО3 №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что местом происшествия является: аллея 

<

адрес>, находящейся вблизи 

<

адрес> г. Перми. Выехав по вышеуказанному адресу, на месте происшествия были обнаружены камеры видеонаблюдения, находящиеся на фасаде здания 

<

адрес> г. Перми. Видеозапись им изъята, (т. 1 л.д. 84-85). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО32 знает с июня 2022 года, познакомились через один из сайтов знакомств в сети «Интернет», после чего договорились о встрече у нее дома по адресу: 

<

адрес>27/28. ФИО1 первый раз приехал к ней примерно в середине июня 2022 года. Они с ФИО1 стали хорошо общаться. ФИО1 сообщил, что ранее проживал в 

<

адрес> Пермского края, что на территории г. Перми у него постоянного или временного места жительства не было. ФИО1 периодически появлялся у нее дома. Последний раз ФИО1 был у нее примерно в конце августа 2022 года. В конце августа 2022 года на ее мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали. ФИО1 может охарактеризовать положительно, он добрый, всегда помогал ей по хозяйству, играл с ее детьми, никогда не ругался, всегда, когда приезжал к ней, покупал продукты. В конце августа 2022 года ФИО1 приходил к ней и оставил наручные часы «SWATCH» в корпусе серого цвета. Данные часы она обнаружила в середине сентября 2022 года в шкафу для одежды, который стоит в ее комнате. Обнаружила она данные часы в момент генеральной уборки в комнате. На момент обнаружения данных часов ремешок был отделен от корпуса часов, на ремешке для часов отсутствовала часть звеньев, стекло циферблата часов было в царапинах и трещинах, на стекле циферблата был скол. Она не знала, откуда у нее дома появились данные наручные часы, поэтому решила от своего имени разместить на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже вышеуказанных часов. В начале октября 2022 года она разместила объявление о продаже вышеуказанных наручных часов на интернет-сайте «Авито». 10.10.2022 в вечернее время ей на интернет-сайте «Авито» написал сообщение молодой человек по имени ФИО6, который пояснил, что желает приобрести данные часы. Они с ним договорились о встрече 11.10.2022 в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> у ТЦ «Авангард». Она встретилась с ФИО3 №1, показала ему наручные часы «SWATCH» в корпусе серого цвета. В ходе общения с ФИО3 №1 она узнала, что данные наручные часы у него были похищены. Она отдала ФИО3 №1 наручные часы в том виде, в котором она их обнаружила (корпус часов был отдельно от металлического ремешка, стекло циферблата часов было в царапинах и трещинах, на стекле циферблата был скол, половины звеньев металлического ремешка не было). После общения с ФИО3 №1, она предположила, что данные наручные часы в ее квартиру принес ФИО1 Такое предположение она сделала, потому что никого, кроме ФИО1, у нее в квартире не было. О том, что ФИО1 мог похитить данные наручные часы, она не знала и не могла предположить, так как она не знала вообще, откуда данные часы могли появиться у нее дома. (т. 1 л.д. 192-195). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 27.08.2022 около 14:00 часов он, ФИО3 №1 и их общий знакомый Свидетель №7, встретились около 

<

адрес> г. Перми. При встрече, когда ФИО3 №1 сел в автомобиль, он заметил у ФИО3 №1 телесные повреждения, а именно: под одним глазом (под каким не помнит), была гематома темно-синего цвета, больше никаких повреждений у ФИО3 №1 он не заметил. Он спросил у ФИО3 №1, откуда у него гематома под глазом, ФИО3 №1 рассказывать ничего не стал, на вопрос не ответил. ФИО3 №1 стоял на ногах уверенно, речь была внятна, но разговаривал однословными предложениями. Так как он знал, что ФИО3 №1 только проснулся, решил, что тот просто еще не пришел в себя ото сна. Далее он, Свидетель №7 и ФИО3 №1 на автомобиле Свидетель №7 поехали на берег реки Чусовая в д. Красная Слудка Пермского края. В пути ФИО3 №1 уснул, проспал всю дорогу. По приезде на место, на берег реки Чусовая в д. Красная Слудка Пермского края, он и Свидетель №7 разбудили ФИО3 №1 Тот проснулся. ФИО3 №1 пробыл с ним и Свидетель №7 около одного часа. Далее ФИО3 №1 ушел в автомобиль. На берегу реки Чусовая он, Свидетель №7 и ФИО3 №1 пробыли до 20:00 часов. На протяжении всего времени, пока были на берегу реки, ФИО3 №1 спал. По пути в г. Пермь ФИО3 №1 тошнило. Он и Свидетель №7 отвезли ФИО3 №1 до его дома. Он предположил, что у ФИО3 №1 может быть сотрясение головного мозга, так как его постоянно клонило в сон, тошнило, о своих догадках он сказал ФИО3 №1, предложил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, однако ФИО3 №1 отказался. ФИО3 №1 самостоятельно вышел из автомобиля, пошел домой. Затем Свидетель №7 отвез его домой. 28.08.2022 около 12:00 часов на его абонентский номер телефона позвонил Свидетель №7, сообщил, что не может дозвониться ФИО3 №1 Также, около 14:00 часов, ему позвонила супруга ФИО3 №1 - Свидетель №11, которая в ходе телефонного разговора сказала, что не может дозвониться до ФИО3 №1 Он рассказал ей, что они накануне, ездили на берег реки Чусовая на рыбалку, сказал, что у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения. Также рассказал, что после рыбалки он и Свидетель №7 отвезли его домой. В этот же день, около 17:00 часов ему позвонила Свидетель №11, которая предложила вместе с ней проехать в квартиру, в которой проживает она и ФИО3 №1, так как ФИО3 №1 до сих пор не вышел на связь, его абонентский номер телефона стал вне зоны действия сети. Он согласился. Он проехал по адресу: 

<

адрес>, там его ждала Свидетель №11, которая сообщила, что она не может попасть в квартиру, так как входные двери закрыты на замок изнутри. Свидетель №11 предложила проникнуть в квартиру через окно или балкон. Далее он и Свидетель №11 прошли к соседям, которые проживают на том же этаже — 2-ом, где расположена квартира ФИО3 №1 Он и Свидетель №11 договорились с соседями о том, что он через их балкон перелезет на балкон квартиры ФИО3 №1 и откроет входную дверь. После этого к дому подъехал Свидетель №7 Он через балкон соседей, проник в квартиру ФИО3 №1, открыл входную дверь квартиры, после чего Свидетель №7 и Свидетель №11 прошли в квартиру. В квартире в гостиной на диване лежал ФИО3 №1, спал, на диване были рвотные массы. Они разбудили ФИО3 №1, тот плохо понимал, что происходит вокруг, речь была несвязная, путал значения слов. Далее вызвали бригаду скорой медицинской помощи. По приезде сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели ФИО3 №1, в дальнейшем госпитализировали его. Спустя 3-4 дня ему стало известно, что 27.08.2022 в ночное время, ФИО3 №1 были нанесены телесные повреждения незнакомыми лицами, и похищены личные вещи, а именно: цепочка с крестом, часы наручные, денежные средства, сумму не помнит. Подробности нанесения телесных повреждения происшествия ему не известны. Со слов ФИО3 №1, он не помнит, как ему наносили телесные повреждения и как он ездил с ними на берег реки Чусовая в д. Красная Слудка Пермского края. При нем ФИО3 №1 ни с кем не ссорился, в конфликты не вступал, в том числе при разговоре по мобильному телефону. (т. 1 л.д. 242-245). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 26.08.2022 около 19:40 часов он и ФИО3 №1 встретились около дома по адресу: 

<

адрес> «А», оба были трезвы, телесных повреждений у ФИО3 №1 не было, ни о каком конфликте он не говорил. Затем зашли в продуктовый магазин, приобрели продукты питания, алкоголь. Далее к ним присоединился Свидетель №8. Затем он, ФИО3 №1 и Свидетель №8 на автомобиле Свидетель №8 проехали на берег реки Кама, около «Мотовилихинских заводов», где он и ФИО3 №1 употребили алкоголь — 0,5 литра виски, и продукты питания. На берегу реки Кама находились в период времени с 20:30 часов до 23:30 часов, были втроем. Далее Свидетель №8 отвез его и ФИО3 №1 к нему домой по адресу: 

<

адрес> «А» - 74, а сам уехал. Он и ФИО3 №1 выпили одну бутылку вина объемом 0,75 литров на двоих. Дома находились до 02:30 часов 27.08.2022 года, после этого ФИО3 №1 сказал, что пошел к себе домой, он при этом остался у себя в квартире. Когда ФИО3 №1 уходил от него он был в состоянии алкогольного опьянения, на ногах стоял уверенно, речь была заторможена. Он видел в окно, как ФИО3 №1 пешком пошел в сторону автомобильной дороги по 

<

адрес> г. Перми, по направлению к дому, где тот проживает. 27.08.2022 года в период с 13:00 до 15:00 ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 №1, спрашивал его поедет ли он на рыбалку, он отказался. В ходе разговора ФИО3 №1 ему ни о каком конфликте и о том, что ему были нанесены телесные повреждения и похищены личные вещи, не говорил. 28.08.2022 года ему на его абонентский номер позвонила Свидетель №11 - супруга ФИО3 №1 и сообщила, что ФИО3 №1 были нанесены телесные повреждения, спрашивала его при каких обстоятельствах это было, на что он ей ответил, что по данному факту ему ничего неизвестно. В середине сентября 2022 года, он разговаривал с ФИО3 №1, тот ему рассказал, что после того, как он 27.08.2022 около 02:30 часов ушел от него, то взял в прокат электросамокат, доехал на нем до каких-то лавочек, расположенных в районе магазина «Лента», на 

<

адрес> г. Перми, где встретил своего знакомого, его данные ему неизвестны, далее они прошли к лавочке, на которой лежали чужие вещи, подвинули их и присели на лавочку. Затем к ним подошли молодые люди, у них возник конфликт, в результате которого ФИО3 №1 нанесли удар по голове. Со слов ФИО3 №1, от нанесенного удара он упал, ему кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, однако дожидаться он ее не стал, ушел домой самостоятельно. В подробности ФИО3 №1 не вдавался, только сообщил, что молодые люди, которые причинили ему телесные повреждения, были ему незнакомы, также пояснил, что в ту ночь у него были похищены часы, цепь с крестом с шеи, денежные средства. Дополняет, что, когда ФИО3 №1 27.08.2022 около 02:30 часов уходил от него, он видел на нем цепь и крест из металла светлого цвета, возможно серебряные, часы в корпусе металлического цвета «SWATCH». 26.08.2022 и 27.08.2022 он не слышал и не видел, чтобы у ФИО3 №1 возникал с кем-либо конфликт, в том числе по телефону. Ни о каких запланированных встречах ФИО3 №1 ему не рассказывал. (т. 1, л.д. 228-230). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 27.08.2022 около 14:00 часов он, ФИО3 №1 и общий знакомый Свидетель №5, встретились около 

<

адрес> г. Перми. При встрече он заметил у ФИО3 №1 телесные повреждения, а именно: под глазами были небольшие отеки, похожие на гематомы, ссадины на лбу, и на локте руки, какой именно не помнит. ФИО3 №1 был «с похмелья», от него исходил запах продуктов распада алкоголя - «перегар», при этом на ногах стоял уверенно, речь была внятна. Он спросил ФИО3 №1, откуда у него телесные повреждения, что случилось, тот ничего не рассказывал, отмалчивался, никак на вопрос не отреагировал. Он, Свидетель №5 и ФИО3 №1 на его автомобиле поехали на берег реки Чусовая в д. Красная Слудка Пермского края. В пути ФИО3 №1 уснул, проспал всю дорогу. По приезду на место, на берег реки Чусовая в д. Красная Слудка Пермского края, он и Свидетель №5 разбудили ФИО3 №1 Тот проснулся, жаловался на головную боль. Он решил, что это от похмелья. ФИО3 №1 пробыл с ним и Свидетель №5 около 15-20 минут, после чего пожаловался на здоровье, ничего конкретного не говорил, сказал, что «ему плохо», попросил ключи от автомобиля, на котором они приехали, ушел в него спать. На берегу реки Чусовая он, Свидетель №5 и ФИО3 №1 пробыли до 20:00 часов. На протяжении всего времени ФИО3 №1 спал. Когда бодрствовал, то вел себя молчаливо, не общительно, не как всегда, на вопросы не отвечал, о полученных травмах не говорил. По пути в г. Пермь ФИО3 №1 тошнило 2-3 раза. Он и Свидетель №5 отвезли ФИО3 №1 до его дома. ФИО3 №1 самостоятельно вышел из автомобиля, пошел домой. Затем он отвез Свидетель №5 домой. 28.08.2022 около 12:00 часов на его абонентский номер телефона позвонила Свидетель №11, которая в ходе телефонного разговора сказала, что не может дозвониться до ФИО3 №1, он рассказал ей о том, что они накануне ездили на берег реки Чусовая на рыбалку, сказал, что ФИО3 №1 был «с похмелья», также у того имелись телесные повреждения. Также он рассказал, что после рыбалки он и Свидетель №5 отвезли ФИО3 №1 домой. В этот же день, в период с 15:00 часов по 18:00 часов, на его абонентский номер телефона позвонила Свидетель №11, которая пояснила, что двери квартиры, в которой проживает она и ФИО3 №1, закрыты изнутри, до ФИО3 №1 она так и не дозвонилась, попросила у него помощи. Он приехал по адресу: 

<

адрес>, по которому проживают ФИО3 №1 и Свидетель №11, где его ждала последняя и Свидетель №5. ими было принято решение о проникновении в квартиру ФИО31 через балкон и квартиру соседей. Далее Свидетель №5 проник в квартиру ФИО31, открыл входную дверь квартиры, после чего он и Свидетель №11 прошли в квартиру. В квартире в гостиной на диване лежал ФИО3 №1, спал, на полу около дивана были рвотные массы. Они разбудили ФИО3 №1, тот плохо понимал, что происходит, речь была несвязная, путал значения слов. Далее вызвали бригаду скорой медицинской помощи. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели ФИО3 №1, в дальнейшем госпитализировали его. 29.08.2022 от Свидетель №11 ему стало известно, что 27.08.2022 в ночное время, ФИО3 №1 были нанесены телесные повреждения незнакомыми лицами, также в дальнейшем ему стало известно, что у ФИО3 №1 были похищены личные вещи, а именно: цепочка с крестом, часы наручные. Подробности нанесения телесных повреждения происшествия ему неизвестны. Со слов ФИО3 №1, тот не помнит, как ему наносили телесные повреждения и как он ездил с ними на берег реки Чусовая в д. Красная Слудка Пермского края. (т. 1 л.д. 231-233).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 26.08.2022 около 20:00 часов он, ФИО3 №1 и общий знакомый Свидетель №6 встретились около дома по адресу: 

<

адрес> «А», все были трезвы, телесных повреждений у ФИО3 №1 не было, ни о каком конфликте он не говорил. Затем он, ФИО3 №1 и Свидетель №6 на его автомобиле проехали на берег реки Кама, около «Мотовилихинских заводов», где Свидетель №6 и ФИО3 №1 употребили алкоголь, сколько они выпили, он не знает. На берегу реки Кама находились в период времени с 20:30 часов до 23:30 часов, были втроем. Далее он отвез Свидетель №6 и ФИО3 №1 домой к Свидетель №6, по адресу: 

<

адрес>, а сам уехал домой. Что происходило далее, ему неизвестно. Спустя 3-7 дней от Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО3 №1 причинена травма головы, когда он шел домой в районе магазина «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подробности Свидетель №6 ему не рассказывал, а он не спрашивал. ФИО3 №1 ему рассказал, что в тот же день у него были похищены часы, что он почти ничего не помнит. Кто мог нанести ему телесные повреждения и похитить его имущество, он не знает.26.08.2022 он не слышал и не видел, чтоб у ФИО3 №1 возникал с кем-либо конфликт, в том числе по телефону. Ни о каких запланированных встречах ФИО3 №1 ему не рассказывал. (т. 1, л.д. 234-236). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 20-х числах августа 2022 года, они с дочерью уехали к ее маме, проживающий по адресу: город Пермь, 

<

адрес>. ФИО3 №1 с ними не поехал, остался дома. ФИО3 №1 в то время не был трудоустроен, так как, уволился с работы. 23.08.2022 ФИО3 №1 приезжал к ним в гости, остался с ночевкой, а затем уехал. У ФИО3 №1 все было в порядке, травм у того никаких не было. 24.08.2022 ФИО3 №1 уехал домой рано утром. Затем с ФИО3 №1 они общались 26.08.2022, так как она ушла на больничный и осталась с дочерью у родителей, и потому с ФИО3 №1 они общались по телефону вечером. В дневное время 27.08.2022 в ходе разговора по телефону с ФИО3 №1 она узнала, что последний со школьными друзьями, которых она хорошо знает: Свидетель №5 и Свидетель №7 Он сказал, что они поедут на рыбалку, куда именно не пояснил. В этот же день она позвонила, ФИО3 №1 около 21 часа, он не ответил. Она подумала, что он спит, поэтому беспокоить не стала, так как он спит крепко и мог ее звонок и не услышать. 28.08.2022 ей позвонил Свидетель №7 и спросил, все ли хорошо у ФИО3 №1, так как на рыбалке последний вел себя очень странно. Всю дорогу ФИО3 №1 проспал и последнего тошнило, а также у того на лице был синяк. Они с Свидетель №5 подумали, что у ФИО3 №1 сотрясение головного мозга. После услышанного от Свидетель №7 она поехала домой. Дома стучалась в дверь, но ей ФИО3 №1 не открыл, после чего она вернулась домой к родителям. Из дома родителей она позвонила Свидетель №7 и Свидетель №5 и сообщила тем, что не смогла попасть домой, и предположила, что ФИО3 №1 спит и дала ему время проспаться. Вечером она попросила мужа сестры позвонить в домофон их квартиры и проверить, в каком состоянии ФИО3 №1 На звонок в домофон их квартиры, никто не ответил. Тогда она попросила Свидетель №5 приехать за ней к родителям и съездить к ним домой, и попытаться как-нибудь через соседей проникнуть в их квартиру. Когда они попали в квартиру через балкон, то увидели ФИО3 №1 без сознания. Она попыталась разбудить ФИО3 №1, тот на некоторое время как будто просыпался, бормотал что-то невнятное, а за тем вновь засыпал. У ФИО3 №1 были царапины на груди и спине, на лице был синяк. Свидетель №5 вызвал скорую помощь и по приезду врачей они уехали все в больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №1 в больнице находился примерно две недели. По приезду домой она у него интересовалась, что с ним произошло, но он ей не смог пояснить, поскольку не помнил. Сказал только лишь то, что у него украли цепочку и крестик, а также часы. Также он ей сказал, что тот, кто его избил, у него забрал и телефон, но затем этот телефон ему вернул бармен, который забрал телефон у нападавшего. Про денежные средства точно пояснить ничего не может, так как не знает, были они у ФИО3 №1 или нет. (т. 2 л.д. 66-68). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что работает в должности врача СМП с 1995г. Ей следователем была предъявлена выписка карты вызова скорой медицинской помощи № 1580 от 28.08.2022. 28.08.2022 она работала в составе выездной бригады № 44. В 20:43 часа поступил вызов № 1580 на адрес: 

<

адрес>. Прибыв на вызов в 21:31 часа, они обнаружили молодого человека, который был в бессознательном состоянии. Им сообщили данные молодого человека, это был – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО3 №1 была в области правого глаза гематома. После осмотра, забора анамнеза, оказания помощи, на носилках доставлен в ГБ им. «Тверье» и был передан дежурному врачу. (т. 2, л.д. 77-79). 

Из оглашенных показаний эксперта ФИО28 следует, что им проводилась дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта №1248доп/ 3977 м/д от 30.01.2023. Им сделаны выводы о том, что у ФИО3 №1 имелась 

<

данные изъяты> 

Вину подсудимого подтверждают документы дела:

сообщение, поступившее в отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, согласно которому 27.08.2022 в 04 час. 23 мин. Свидетель №9 сообщил, что по адресу: 

<

адрес> на аллее избили его друга –ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 21),

сообщение из медицинского учреждения, согласно которому в 22 час. 10 мин. 28.08.2022 в медицинское учреждение поступил ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с травмами: 

<

данные изъяты> 

сообщение, согласного которому от ФИО3 №1 поступило сообщение, на 

<

адрес> г. Перми избили, забрали документы, вещи, деньги. Сейчас обнаружены часы на сайте «Авито», опознал их как свои. (т.1 л.д. 103), 

протокол принятия устного заявления от ФИО3 №1 от 11.10.2022, в котором он заявил, что 11.10.2022 примерно в 12.30 часов дня он зашел на сайт «Авито», где по ранее размещенному объявлению он вступил в переписку с Свидетель №4 Он спрашивал у нее продаются ли часы, которые указаны в объявлении. На что она сказала, что часы продаются и они договорились о встрече, чтобы обсудить покупку часов по адресу 

<

адрес> в ТЦ «Авангард». При встрече Свидетель №4 показала ему часы, при осмотре часов он убедился, что данные часы принадлежат ему. В ходе беседы с Свидетель №4 он пояснил ей, что данные часы принадлежат ему и они ранее были у него похищены 27.08.2022. Свидетель №4 сказала, что данные часы ей дал ФИО1, откуда у того оказались его часы она не знает. Свидетель №4 передала ему часы. (т. 1 л.д. 115), 

протокол осмотра места происшествия от 29.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 7-10), 

протокол выемки с фототаблицей от 01.12.2022, согласно которых у потерпевшего ФИО3 №1 изъяты наручные часы «SWATCH» (т. 1 л.д. 157-158), 

заключение эксперта № от 06.02.2023, согласно которому 1) стоимость представленных часов наручных мужских торговой марки «Swatch» модель Irony YOS413, с учетом наличия дефектов эксплуатации, без учета механических повреждений, образованных в результате порчи, в ценах, действующих на 27.08.2022г., составляла 4950 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. Определить стоимость браслета для часов наручных мужских, с учетом фактического состояния на момент хищения, в ценах, действующих на 27.08.2022г., не представляется возможным по причине, изложенной в таблице, приложенной к настоящему заключению эксперта. 2) стоимость представленных часов наручных мужских торговой марки «Swatch» модель Irony YOS413, с учетом их фактического состояния на момент производства экспертизы, в ценах, действующих на 27.08.2022г., составляла 1980 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. Представленный на исследование браслет для часов наручных мужских, в непригодном для эксплуатации состоянии, остаточной стоимости не имеет. (т.1 л.д. 162-170), 

протокол выемки с фототаблицей от 07.09.2022, согласно которых у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 87-91), 

протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2022, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск. С лицевой стороны диск имеет покрытие белого цвета, с оборотной стороны диск имеет зеркальное покрытие. Диск помещен в дисковод служебного компьютера следователя. На экране служебного компьютера следователя появилось окно автозапуска дисковых накопителей, VID_20220830_105322_848». При открытии котором высветился файл файла №- VID_20220830_105322 848» появляется видеозапись длительностью 02 минуты 06 секунд. При воспроизведении видеозаписи появляется изображение асфальтированной дороги, по которой с правого края видеозаписи в левый идут три мужчины: мужчина № (слева) одет в футболку светлого цвета, штаны темного цвета; мужчина No. 2 (посередине) одет кофту темного цвета, штаны темного цвета; мужчина № (справа) одет в футболку светлого цвета, штаны темного цвета. Мужчина № правой рукой подталкивает мужчину № в направлении по ходу их движения, мужчина № идет правой стороне. Мужчина № разворачивается отходит от мужчины № и идет в направлении мужчины №, жестикулируя при этом руками путем неоднократного прижимания их к своему туловищу в районе груди. Мужчина № идет в сторону мужчины №. Со спины к мужчине № подходит мужчина №, который замахивается правой рукой и наносит один удар кулаком правой руки в область лица мужчины №. Мужчин № с ускорением от внешнего воздействия в виде удара кулаком правой руки мужчины № по инерции падает на асфальтовое покрытие на спину и лежит в неподвижном состоянии. Мужчина № и мужчина № подходят к лежащему на асфальтовом покрытии мужчине №. Мужчина № наклоняется к мужчине №, и обеими руками поднимает левую руку мужчины №, совершает манипуляции с левой рукой мужчины № в области запястья. Мужчина № отходит от мужчины № и мужчины № и движется по направлению первоначального движения, периодически оборачиваясь. Сделав семь шагов, мужчина № останавливается на 3 секунды, поворачивается лицом в сторону мужчины № и мужчины №, зашагивая левой ногой назад, разворачивается через правое плечо, и спиной к мужчине № и мужчине № продолжает идти по направлению первоначального движения. Во время того как мужчина № зашагивая левой ногой назад, разворачивается через правое плечо, мужчина № манипуляции с левой рукой мужчины № I в области запястья, отпускает левую руку мужчины № на асфальтовое покрытие, после чего правой ноги перешагивает через тело мужчины №, наклоняется двумя руками приподнимает тело мужчины № и переворачивает тело мужчины № на живот (лицом к асфальтовому покрытию, спиной вверх). Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина №, припрыгивая, отходит от тела мужчины № и, подшагивая левой ногой к мужчине №, совершает замах правой ногой и наносит правой ногой хлесткий удар по телу мужчины № в область туловища. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. После чего мужчина № правой ногой наносит еще один аналогичный удар по телу мужчины № в область туловища, после чего останавливается, наклоняется к телу мужчины №, двумя руками совершает манипуляции в области шеи мужчины №, завершает манипуляции, приподнимается, наклоняется к асфальтовому покрытию, левой рукой поднимает неустановленный предмет около тела мужчины №, после чего отходит от тела мужчины №. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № подходит к телу мужчины №, левой ногой заступает за тело мужчины № (правая нога мужчины № остается справа от тела мужчины №), после чего мужчина № наклоняется, правой рукой совершает манипуляции в области заднего левого кармана штанов мужчины №, после чего продолжает правой рукой совершать манипуляции в области заднего правого кармана штанов мужчины №. Из заднего правого кармана штанов мужчины № мужчина № правой рукой достает неустановленный предмет, осматривает данный предмет, после чего, оборачиваясь лицом назад, поднимается и убирает предмет, изъятый из заднего правого кармана штанов мужчины № себе в правый карман штанов. Мужчина № левой ногой переступает через тело мужчины №, останавливается с правой стороны от тела мужчины № и левой ногой наносит удар без замаха по телу мужчины № в поясничную область, после чего правой ногой наносит удар без замаха по телу мужчины № в поясничную область. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № наклоняется двумя руками переворачивает тело мужчины № на спину (спиной к асфальтовому покрытию, лицом вверх). Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № правой ногой наносит удар без замаха по телу мужчины № в область туловища, после чего мужчина № совершает замах правой ногой и наносит правой ногой хлесткий удар по телу мужчины № в область туловища, после чего мужчина № еще раз совершает замах правой ногой и наносит правой ногой хлесткий удар по телу мужчины № в область туловища. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № отходит от тела мужчины № и продолжает двигаться в направлении первоначального движения (в левую сторону кадра). По ходу движения мужчина жестикулирует руками. Видеозапись заканчивается. Диск извлечен из дисковода служебного компьютера следователя. После осмотра CD-R диск упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, скреплен подписью должностного лица, опечатан печатью для справок. (т. 1, л.д. 146-154), 

протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2022, согласно которому объектом осмотра являются 2 листа бумаги формата А4, на которых с обеих сторон имеется таблица с рукописным и печатным текстом, выполненным красителем черного цвета. На каждой стороне листов имеется по одному оттиску прямоугольной печати синего цвета «КОПИЯ ВЕРНА /подпись/» и по одному оттиску круглой печати «Для документов» ГБУЗ ПК «ПССМП». На странице № рукописным и печатным текстом черного цвета указано, что данная карта составлена в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: 

<

адрес>, по факту того, что 28.08.2022 в 20:43 был принят вызов на адрес: 

<

адрес> от ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На странице № рукописным и печатным текстом черного цвета указано, что на момент прибытия бригады пациент лежит на диване и ввиду тяжелого состояния разбудить пациента не удалось. Далее указано, что у пострадавшего зафиксированы следующие травмы:1) в области правого глаза гематома; 2) на волосистой части головы большая гематома темно синего цвета. На странице № рукописным и печатным текстом черного цвета указано, что был произведен осмотр пострадавшего, забор анамнеза, оказание помощи. На странице № в графе «Диагноз СМП» рукописным текстом черного цвета указано: Диагноз не установить. (т. 2, л.д. 72-75), 

заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО3 №1 согласно медицинской документации имелась 

<

данные изъяты> 

заключение эксперта № доп/3977 м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 №1 согласно медицинской документации имелась 

<

данные изъяты> 

протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в органы полиции сообщил, о совершенном преступлении, а именно, что 27.08.2022 года в ночное время он находился на аллее по 

<

адрес> г. Перми, где между ним и ранее ему незнакомым человеком произошел конфликт, в ходе которого он ударил несколько раз молодого человека в область лица и головы, после чего молодой человек упал на землю. После чего он подошел к молодому человеку, тот находился в сознании, он снял с его руки часы металлические, точного названия не помнит, также не помнит, забирал ли цепочку, так как находился в сильном алкогольном опьянении, после чего он помог мужчине подняться и довел его до дома номер 7 

<

адрес>, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. Где часы в данный момент, он не знает, возможно потерял. (т. 1, л.д. 42), 

протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой было установлено, что группа в составе следователя ФИО15, обвиняемого ФИО1, защитника ФИО2 прибыла на место, где находясь по адресу: 

<

адрес> возле бара «Берлога» указал в сторону аллеи вблизи данного бара по 

<

адрес> города Перми в сторону скамеек, где он в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал, и выпивал спиртные напитки. Затем группа проследовала в сторону, куда указал ФИО1, он указал на скамейку, где оставлял свои вещи, а сам отходил от данной скамейки в сторону. Также ФИО1 пояснил, что, когда он оставил свои вещи на скамейке ДД.ММ.ГГГГ и отошел в сторону, то к этой скамейке подошли 3 или 4 неизвестных ему мужчин, он заметил, что те трогают его вещи, и ему это не понравилось, и потому что он находился в состоянии опьянения, то совместно с ФИО7 (установлен Свидетель №1) крикнул тем, что-то и пошел к тем быстрым шагом. Неизвестные мужчины сразу побежали в сторону, также ФИО1 пояснил, что он догнал одного из них, который отстал от остальных, и с ходу ударил его кулаком в правую область головы, при этом молодой человек находился к нему боком и от удара тот упал на асфальт на спину, и он (ФИО1) понял, что тот потерял сознание. Он вместе с Свидетель №1 вернулся на лавочку, где увидел, что молодой человек долго не встает, решил вернуться к тому и проверить того. После чего ФИО1 указал на место, где он догнал и ударил молодого человека. Показал, как он пнул того, когда вернулся второй раз. Также пояснил, что он увидел у молодого человека часы, которые снял с его руки, но перед этим он его перевернул на живот и несколько раз пнул по телу, чтобы проверить, жив тот или нет. Также ФИО1 рассказал, что он проверил у молодого человека карманы на наличие ценных вещей и нашел мобильный телефон «iPhone» и забрал его. После ФИО1 указал, что нанес молодому человеку еще 3 удара ногой по телу в область грудной клетки или ребер. Пояснил, что он хотел проверить, как тот реагирует на боль, и пояснил, что тот при ударе приоткрывал глаза. Также пояснил, что он увидел на шее молодого человека цепочку, которую снял с его шеи, затем он пояснил, что убедился, что молодой человек дышит, пошел в сторону бара, но, отойдя на несколько метров, оглянулся и увидел, что тот не встает. Пошел к нему, растолкал и поднял его, и повел в сторону бара «Берлога», где вышел бармен, и забрал молодого человека. (т.2, л.д. 31-41), 

протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Свидетель №2 пояснил. что работал в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ в баре «Берлога» по адресу 

<

адрес>, ул. П Лумумба, 7. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар пришли двое ранее ему неизвестных мужчин. Один был в спортивном костюме красно-белого цвета с надписью "Россия" в белой кепке и лысый. Второй был одет в черную куртку, черные спортивные штаны, указал, что это был ФИО1 М-ны выпивали и сидели на протяжении 2-3 часов, сколько именно по времени, точно не помнит. Примерно в 3 часа в бар пришел ранее ему знакомый местный житель ФИО3 №1 ФИО3 №1 был в алкогольном опьянении, стоял у барной стойки, пил пиво. ФИО3 №1 был один, более с тем никого не было. ФИО3 №1 он знает около одного года, тот спокойный, не конфликтный. Были ли денежные средства у ФИО3 №1, он не видел. У ФИО3 №1 были на руке часы, он обратил на это внимание, так как последний постоянно ими стряхивал соответствующим движением руки. Также он видел на шее ФИО3 №1 цепочку с крестиком. Кроме того у ФИО3 №1 был при себе телефон марки «iPhone». У ФИО3 №1 никаких телесных повреждений не было. В какой-то момент, когда он освободился, увидел, что ФИО3 №1 уже нет, также не было и тех двух мужчин, одним из которых был ФИО1 Далее, через некоторое время он вышел на улицу покурить. На улице он увидел, что у дороги лежит ФИО3 №1, а рядом стоят двое мужчин, которые ранее сидели в баре. Один из них наносил ФИО3 №1 удары ногами. После он забежал в бар, взял газовой баллончик и нажал на кнопку вызова ГБР. Далее он побежал к ФИО3 №1, прыснул баллончиком в воздух и сказал: «Всем успокоиться». После они все прошли к бару, ФИО3 №1 он помогал передвигаться. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР, ФИО3 №1 пояснил, что все нормально, те двое ничего не говорили. Сотрудники ГБР ничего не оформляли и уехали. ФИО3 №1 сказал ему, что у того нет телефона и часов, и цепочки. Он попросил мужчин, которые стояли возле ФИО3 №1, когда он лежал на асфальте, отдать ФИО3 №1 телефон, после чего ФИО16 достал телефон и передал телефон ему. Он отдал телефон марки «iPhone» ФИО3 №1 Также он увидел на руке у ФИО1 наручные часы в металле серого цвета. Ранее такие же часы он видел на руке у ФИО3 №1 Он предложил ФИО1 вернуть часы, на что тот пояснил о том, что если найдутся его (ФИО32) часы, которые тот потерял в траве, тогда отдаст часы ФИО3 №1 Затем он завел ФИО3 №1 в бар и закрыл дверь. У ФИО3 №1 был растрепанный вид, у того была ссадина на лице и синяк, а также на лице была кровь. Примерно через 10 минут он увидел, что мужчин уже нет, и ФИО3 №1 ушел домой. Он видел, что ФИО3 №1 дошел до перекрестка у своего дома один, и за ним никто не шел. В дальнейшем он узнал, что ФИО3 №1 увезли в больницу. ФИО1 показал, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он был в баре «Берлога» со своим знакомым Свидетель №1, они пили пиво. До закрытия бара они сходили в магазин поблизости и пошли на аллею вблизи данного бара по 

<

адрес> г. Перми, на скамейке оставили свои вещи, сами отошли к другой скамейке, которая находилась примерно в 20-30 метрах. В этот момент к скамейке, где находились их вещи, подошли 3 или 4 мужчин, ранее ему незнакомых, он заметил, что те трогают их вещи, ему это не понравилось, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, они с Свидетель №1 крикнули тем что-то и пошли к в их сторону быстрым шагом. Молодые люди сразу побежали в сторону, одного из них он догнал и сходу ударил того кулаком в правую область головы, при этом молодой человек находился к нему боком. От удара тот упал на асфальт на спину, насколько он понял, тот потерял сознание. Они вернулись на лавочку. Он увидел, что молодой человек долго не встает, решил вернуться к тому и проверить его состояние. Он пнул того, чтобы проверить его состояние. Увидел у того на руке часы. Воспользовался тем, что молодой человек находится без сознания, он снял у него с руки часы, после чего перевернул его на живот, несколько раз толкнул его ногой, пытаясь привести в чувство, но тот лежал без сознания, тогда он решил проверить его карманы на наличие ценных вещей и похитить их, он проверил содержимое его карманов, нашел там мобильный телефон «iPhone», забрал его и положил себе в карман джинсов, после чего он нанес тому еще 3 или 4 удара ногой по телу, в область грудной клетки или ребер, чтобы проверить, как тот реагирует на боль, тем самым понять, жив ли тот. При нанесении ударов мужчина приоткрывал глаза, и он понял, что тот жив, но в сознание не приходил. Тогда он увидел у того на шее цепочку, из какого металла она была, не помнит, он отцепил ее с шеи мужчины, забрал себе, после чего убедился, что мужчина дышит, и пошел в сторону бара. Отойдя несколько метров, он оглянулся, увидел, что мужчина не встает. Он вместе с Свидетель №1 подошел к тому мужчине, они стали его поднимать, и к ним подошел бармен Свидетель №2, после чего они вместе пошли до бара, расположенного по адресу 

<

адрес>. Они были возле бара, там он передал бармену мобильный телефон, принадлежащий мужчине, так как сам мужчина находился в плохом состоянии. Пока они вели молодого человека к бару, бармен просил у него отдать часы, но он сказал, что он потерял свои часы на аллее, когда молодой человек найдет его часы, он вернет тому часы. При этом он оставил бармену свой номер телефона, чтобы молодой человек, когда протрезвеет, мог с ним связаться. После этого они с Свидетель №1 некоторое время постояли у бара и разошлись по домам. Куда он дел цепочку, не помнит, мог потерять ее. При нем находились часы, которые принадлежат молодому человеку. Они оказались сломаны, в последствии он их потерял, где не помнит. Из кармана молодого человека денежные средства он не брал. (т. 2, л.д. 49-53),

протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 №1 пояснил, что не помнит обстоятельств причинения ему травм, а также хищения его имущества в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, как припарковал самокат, далее он очнулся уже в больнице. Что именно произошло, узнал от сотрудников полиции, также из предъявленного ему видео, на котором видно, как ему наносятся удары, а также похищается его имущество. ФИО3 №1 пояснил, что при нём находилось следующее имущество: часы «SWATCH» на запястье левой руки, цепочка из серебра с крестиком на шее, денежные средства в сумме 8500 рублей в правом заднем кармане джинсов, сотовый телефон «iPhone Х» в левом переднем кармане джинсов. После того, как он пришел в себя, этого всего не было. Позднее сотовый телефон ему вернули, а также он вернул себе часы при обстоятельствах, о которых он указал ранее. Его имущество было похищено ФИО1 при обстоятельствах, которые хорошо видны по видео. ФИО1 пояснил, что похитил у ФИО3 №1 часы, марку не знает, цепочку, также взял телефон, но потом отдал его бармену, чтобы тот передал ФИО3 №1 Он не похищал 8500 рублей, также сотовый телефон он отдал сам. (т. 2 л.д. 210-214).

Также при допросе свидетеля Свидетель №2 в суде была просмотрена видеозапись, согласно которой установлено, что по асфальтированной дороге, с правого края в левый идут трое мужчины: мужчина № (слева) одет в футболку светлого цвета, штаны темного цвета; мужчина №. 2 (посередине) одет в кофту темного цвета, штаны темного цвета; мужчина № (справа) одет в футболку светлого цвета, штаны темного цвета. Мужчина № правой рукой подталкивает мужчину № в направлении по ходу их движения, мужчина № идет справа. Мужчина № разворачивается отходит от мужчины № и идет в направлении мужчины №, жестикулируя при этом руками путем неоднократного прижимания их к своему туловищу в районе груди. Мужчина № идет в сторону мужчины №. Со спины к мужчине № подходит мужчина №, который замахивается правой рукой и в прыжке наносит один удар кулаком правой руки в область лица мужчины №. Мужчин № падает на асфальтовое покрытие на спину и лежит в неподвижном состоянии. Мужчина № и мужчина № сразу же подходят к лежащему на асфальтовом покрытии мужчине №. Мужчина № наклоняется к мужчине №, и обеими руками поднимает левую руку мужчины №, совершает манипуляции с левой рукой мужчины № в области запястья, отпускает левую руку мужчины № на асфальтовое покрытие, после чего правой ногой перешагивает через тело мужчины №, наклоняется двумя руками приподнимает тело мужчины № и переворачивает тело мужчины № на живот (лицом к асфальтовому покрытию, спиной вверх). Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина №, припрыгивая, отходит от тела мужчины № и, шагая левой ногой к мужчине №, совершает замах правой ногой и наносит правой ногой удар по телу мужчины № в область туловища. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. После чего мужчина № правой ногой наносит еще один удар по телу мужчины № в область туловища, после чего останавливается, наклоняется к телу мужчины №, двумя руками совершает манипуляции в области шеи мужчины №, завершает манипуляции, приподнимается, наклоняется к асфальтовому покрытию, левой рукой поднимает предмет около тела мужчины №, после чего отходит от тела мужчины №. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № подходит к телу мужчины №, левой ногой заступает за тело мужчины № (правая нога мужчины № остается справа от тела мужчины №), после чего мужчина № наклоняется, правой рукой совершает манипуляции в области заднего левого кармана штанов мужчины №, после чего продолжает правой рукой совершать манипуляции в области заднего правого кармана штанов мужчины №. Из заднего правого кармана штанов мужчины № мужчина № правой рукой достает неустановленный предмет, осматривает данный предмет, после чего, оборачиваясь лицом назад, поднимается и убирает предмет, изъятый из заднего правого кармана штанов мужчины № себе в правый карман штанов. Мужчина № левой ногой переступает через тело мужчины №, останавливается с правой стороны от тела мужчины № и левой ногой наносит удар без замаха по телу мужчины № в поясничную область, после чего правой ногой наносит удар без замаха по телу мужчины № в поясничную область. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № наклоняется, двумя руками переворачивает тело мужчины № на спину (спиной к асфальтовому покрытию, лицом вверх). Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № правой ногой наносит удар без замаха по телу мужчины № в область туловища, после чего мужчина № совершает замах правой ногой и наносит правой ногой удар по телу мужчины № в область туловища, после чего мужчина № еще раз совершает замах правой ногой и наносит правой ногой удар по телу мужчины № в область туловища. Мужчина № лежит в неподвижном состоянии, не сопротивляется. Мужчина № отходит от тела мужчины № и продолжает двигаться в направлении первоначального движения (в левую сторону кадра). 

ФИО3 ФИО3 №1 и подсудимый ФИО1 пояснили, что мужчина № это ФИО3 №1, мужчина № – это ФИО1

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что видел, как ФИО1 наносил лежащему ФИО3 №1 не менее двух ударов ногой.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

показаниями потерпевшего ФИО3 №1 согласно которым он в ночное время 27.08.2022 направлялся домой, возле кафе «Берлога» по адресу: 

<

адрес> встретил Свидетель №9, который был с незнакомым ему Свидетель №10, в кафе они приобрели пиво и вышли на улицу, что происходило позже, он не помнит, очнулся в больнице, обнаружил, что похищено имущество, ему причинен тяжкий вред здоровью;

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, согласно которым они вместе с ФИО3 №1 проводили время 26.08.2022 с 19-40 часов у дома по адресу: 

<

адрес>А, приобрели продукты питания и алкоголь, на берегу реки Кама жарили мясо и пили виски, потом они поехали домой к Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>А, Свидетель №8 уехал к себе домой, а ФИО31 уехал от Свидетель №6 около 02-30 часов 27.08.2022. ФИО31 был в состоянии алкогольного опьянения, на ногах стоял уверенно, телесных повреждений у него не было, конфликтов между ними не было. Позже от жены ФИО31 и ФИО31 им стало известно, что ФИО31 были нанесены телесные повреждения и похищено имущество; 

показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, согласно которым, они встретились с ФИО3 №1 27.08.2022 около 14-00 часов и поехали на рыбалку. У ФИО31 под глазом был кровоподтек, ФИО31 на вопросы не отвечал, все время по дороге, на рыбалке и по дороге обратно спал, его тошнило, они привезли его домой. 28.08.2022 они не могли дозвониться до ФИО31, также его искала жена. Вечером они проникли в квартиру ФИО31, увидели его лежащим на кровати в рвотных массах, он невнятно говорил, не понимал, что происходит, вызвали скорую, которая отвезла ФИО31 в больницу. Позже от ФИО31 узнали, что у него были похищены вещи, ему причинен тяжкий вред здоровью; 

показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым в середине августа 2022 она и дочь уехали к родителям. ФИО31 оставался дома. 27.08.2022 около 21 часа ФИО31 не ответил на звонок. 28.08.2022 ей позвонил Свидетель №7 спросил про ФИО31, все ли у него хорошо, поскольку на рыбалке он вел себя странно, спал, его тошнило, на лице был синяк. Она не дозвонилась до ФИО31, поехала домой, ФИО31 не открывал дверь. Она позвонила Свидетель №6 и Свидетель №7, которые приехав, через балкон проникли в квартиру, ФИО31 лежал на кровати в рвоте, ничего не понимал, на лице у него был синяк, вызвали скорую, которая увезла ФИО31 в больницу. Позже ФИО31 ничего не вспомнил, У него было похищено имущество, причине тяжкий вред здоровью;

показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ФИО1 в конце августа 2022 оставил у нее наручные часы «SWATCH» в корпусе серого цвета. Их она обнаружила в середине сентября 2022. В начале октября 2022 года она разместила объявление о продаже часов на интернет-сайте «Авито». 10.10.2022 в вечернее время ей на интернет-сайте «Авито» написал сообщение молодой человек по имени ФИО6, который пояснил, что желает приобрести данные часы. Они с ним договорились о встрече 11.10.2022 в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> у ТЦ «Авангард». Она встретилась с ФИО3 №1, который пояснил, что это его часы, она часы вернула; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 26.08.2022 он встретился с ФИО1 ближе к полуночи, пили в баре, потом купили пиво в магазине. Пошли по аллее, сидели на лавочке. Помнит, что они отошли к соседней лавочке, а пиво и вещи оставили. К лавке подошли четверо мужчин, которые трогали их вещи. Он и ФИО32 направились в их сторону. Они спросили, что они делают, молодые люди стали огрызаться и побежали. Они за ними и у дороги встретили молодого человека из компании. ФИО32 подошел и нанес удар кулаком по лицу. Молодой человек упал назад себя и ударился головой об асфальт. Он отошел в сторону, потом подошел ФИО32, видел у него телефон. Потом подняли молодого человека, довели до магазина. Молодой человек ушел, а они продолжили распивать спиртное. Ему не известно, что ФИО32 похитил вещи потерпевшего;

показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, согласно которым 27.08.2022 в ночное время они распивали пиво, находились в состоянии алкогольного опьянения, встретили ФИО3 №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, купили пиво и пошли по аллее в сторону 

<

адрес>, сели на первую попавшуюся лавочку, к ним подошли ФИО32 и Свидетель №1, стали предъявлять претензии по поводу вещей, чтобы избежать конфликта, они встали с лавки и пошли в сторону бара, Через какое-то время Свидетель №9 остановился, поскольку рядом не было ФИО31. Свидетель №9 видел, как ФИО32 нанес удар сзади ФИО31 в область головы, ФИО31 упал. ФИО32 нанес ФИО31 удары ногой. Свидетель №9 и Свидетель №10 направились в бар «Берлога», вызвали полицию, рассказали бармену Свидетель №2, который побежал к ФИО31. Позже от ФИО31 Свидетель №9 узнал, что он лежал в больнице и у него было похищено имущество;

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ночь с 26 на 27.08.2022 он был на рабочем месте в баре «Берлога», видел в баре ФИО32 с другом, позже заходил ФИО31. В какой-то момент он вышел на улицу покурить, увидел, что ФИО31 лежит у дороги, рядом стояли ФИО32 и его друг. Также он встретил Свидетель №9, который сказал, что ФИО31 избивают. Он забежал в бар. Взял газовый балончик, вызвал ГБР. Когда бежал, видел, что лежащему ФИО31 ФИО32 нанес не менее двух ударов ногой. Когда он подбежал, поднял ФИО31, тот сказал, что у него похитили сотовый телефон, часы, деньги, цепочку. Он потребовал вернуть имущество ФИО31. ФИО32 отдал ему только сотовый телефон ФИО31. Он отвел ФИО31 в бар. ФИО32 и его друг шли рядом, он их в бар не пустил. Приехали ГБР, но ФИО31 сказал, что все нормально. ГБР уехали. ФИО32 и его друг ушли. ФИО31 самостоятельно дошел до дома. Позже от ФИО31 узнал, что он лежал в больнице;

показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым 28.08.2022 по вызову в 20-43 часов приехала на место Пермь, л. Крупской, 67-244 в 21-31 часов, у ФИО3 №1 в области правого глаза была гематома, он был в бессознательном состоянии, доставлен в больницу;

показаниями эксперта ФИО28, согласно которым им сделаны выводы о том, что у ФИО3 №1 имелась 

<

данные изъяты> 

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым им были изъяты записи с камер наблюдения, установленных на фасаде здания № по 

<

адрес> г. Перми и выданы им следствию. 

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, согласуются между собой, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора нет. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, указанными в приговоре.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение разбоя в отношении потерпевшего ФИО3 №1 в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют фактические обстоятельства дела: показания вышеуказанных лиц, заключения экспертиз о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, характере и степени тяжести, запись с камеры видеонаблюдения, из которых следует, что ФИО32, используя надуманный повод, что потерпевший прикасался к вещам, оставленным ФИО32 и Свидетель №1 на лавке, преследуя потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на потерпевшего, умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, действуя внезапно и неожиданно для потерпевшего, находясь с правой стороны от него, на скачке с замахом, нанес ему один удар кулаком правой руки в жизненно важный орган — голову, а именно в правую половину лица, отчего потерпевший упал на асфальт на спину, ударившись левой поверхностью головы, и потерял сознание. ФИО32 сразу же похитил с запястья левой руки потерпевшего его имущество, перевернул находящегося без сознания потерпевшего на живот (лицом вниз), после чего правой ногой, обутой в обувь, нанес два удара в область тела потерпевшего, убедившись, что ФИО31 находится без сознания и не может оказать сопротивление, ФИО32 вновь похитил имущество потерпевшего, находящееся при нем, после этого ФИО32 нанес в область тела ФИО31 два удара ногами, обутыми в обувь, по одному удару каждой ногой, затем перевернул ФИО31 на спину и нанес в область тела ФИО31 еще три удара правой ногой, обутой в обувь. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что насилие, выразившееся в нанесении потерпевшему удара по голове со значительной силой, от которого потерпевший упал и стукнулся головой об асфальт, свидетельствует о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действия подсудимого в причинно – следственной связи привели к имеющимся у потерпевшего телесным повреждениям, суд признает примененное подсудимым насилие в отношении потерпевшего опасным для жизни и здоровья в момент применения, данное насилие применено подсудимым к потерпевшему с целью облегчить завладение имуществом, исключить возможность оказания потерпевшим сопротивления, о чем свидетельствуют последующие действия подсудимого, который тут же стал похищать вещи потерпевшего, при это вновь наносил удары потерпевшему ногами по телу. 

В результате умышленных преступных действий ФИО32 потерпевшему были причинены: 

<

данные изъяты>

Из показаний эксперта ФИО28 следует, что травма могла образоваться в результате удара по правой стороне лица с последующим падением потерпевшего и соударением левой поверхностью головы с твердым покрытием Характер черепно-мозговой травмы у пострадавшего свидетельствует о том, что в генезе ее образования ведущим моментом было именно падение пострадавшего из положения стоя или близкого к таковому и с последующим соударением левой поверхности головы с твердым тупым предметом (поверхностью). Вместе с тем, как следует из представленных доказательств и показаний подсудимого, потерпевший упал на асфальт от сильного удара подсудимого в жизненно важный орган-голову. Подсудимый мог предвидеть и предвидел наступление таких последствий. 

ФИО32, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, не отрицал факт, что применил насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, не отрицал и тех последствий, какие наступили от его действий. Вместе с тем, как следует из показаний ФИО32 в ходе предварительного расследования и в суде, он не подходил к лавке с вещами, а крикнул Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО31, что они трогают его вещи, когда те побежали, побежал за ними и умысел на хищение вещей потерпевшего у него возник, когда он ударил потерпевшего из-за того, что тот, как ему увиделось, трогал его и Свидетель №1 вещи, оставленные на лавке, и потерпевший упал без сознания. Пинал потерпевшего ногами, хотел узнать, живой ли он. Также ФИО32 пояснил, что не похищал 8 500 рублей из кармана потерпевшего, сотовый телефон подобрал и отдал бармену добровольно, помогал бармену вести потерпевшего.

Суд не доверяет данным показаниям подсудимого ФИО32 об отсутствии у него умысла на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, расценивает данные показания, как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре. Так из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 следует, что они с ФИО31 подошли к лавке, на которой были вещи, эти вещи они не трогали. К ним подошли ФИО32 и Свидетель №1 и стали предъявлять претензии, что они трогали их вещи, во избежание конфликта, они стали отходить от лавки, Свидетель Свидетель №1 также пояснил, что он и ФИО32 подошли к молодым людям (Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО31), Таким образом, из показаний данных свидетелей следует, что ФИО32 и Свидетель №1 подошли к Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО31, то есть к лавке, где были оставлены их вещи, и могли тут же убедиться, что их вещи в целости и сохранности, кроме того, когда Свидетель №9, Свидетель №10 и ФИО31, чтобы не устраивать конфликта, стали отходить от лавки, в руках у них, как следует из показаний самого ФИО32, ничего не было. Вместе с тем, ФИО32, используя надуманный повод, что потерпевший прикасался к вещам, оставленным ФИО32 и Свидетель №1 на лавке, преследуя потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал на потерпевшего, умышленно применил насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, действуя внезапно и неожиданно для потерпевшего, находясь с правой стороны от него, на скачке с замахом, нанес ему один удар кулаком правой руки в жизненно важный орган — голову, а именно в правую половину лица, отчего потерпевший упал на асфальт на спину, ударившись левой поверхностью головы, и потерял сознание. ФИО32 сразу же похитил с запястья левой руки потерпевшего его имущество, перевернул находящегося без сознания потерпевшего на живот (лицом вниз), после чего правой ногой, обутой в обувь, нанес два удара в область тела потерпевшего, убедившись, что ФИО31 находится без сознания и не может оказать сопротивление, ФИО32 вновь похитил имущество потерпевшего, находящееся при нем, после этого ФИО32 нанес в область тела ФИО31 два удара ногами, обутыми в обувь, по одному удару каждой ногой, затем перевернул ФИО31 на спину и нанес в область тела ФИО31 еще три удара правой ногой, обутой в обувь, что подтверждается, в том числе, записью с камеры видеонаблюдения, просмотренной в суде. Также из показаний потерпевшего следует, что у него в правом заднем кармане джинсов находились 8 500 рублей, которые он получил в этот день от продажи колес, после произошедших событий, данных денег у него не оказалось. Как следует, из просмотра записи с камеры видеонаблюдения, ФИО32 переворачивал потерпевшего на живот и обшаривал задние карманы джинсов потерпевшего, так, он из заднего правого кармана джинсов потерпевшего правой рукой что-то достает, осматривает, убирает то, что изъял из заднего правого кармана себе в правый карман штанов. Как следует из показаний Свидетель №2, когда он поднял ФИО31, тот сказал, что у него похитили часы, телефон, деньги и цепь. Свидетель №2 потребовал от ФИО32 вернуть телефон, сказав, что это Айфон и по нему можно отследить местоположение, после этого ФИО32 отдал телефон потерпевшему. Также из показаний Свидетель №2 следует, что он помог потерпевшему подняться и довел ФИО31 до бара, ФИО32 и его друг следовали за ним, он опасался за ФИО31 и не пустил ФИО32 и его друга в бар, отпустил ФИО31 домой, когда те ушли. Как следует из представленных доказательств и видеозаписи, удары лежащему ФИО31 ФИО32 наносил не с целью проверить живой или не живой, а с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, поскольку, после каждого применения насилия ФИО32 продолжал обшаривать потерпевшего и похищал его вещи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия при допросах, при проверке показаний на месте; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Явка с повинной на л.д. 42 т. 1 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку сотрудникам полиции на момент написания ФИО1 явки с повинной уже было известно, что ФИО1 причастен к совершению данного преступления, поэтому данную явку с повинной суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и признает ее смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку представленными доказательствами, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. Так, из показаний подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что им было совершено преступление, он отдавал отчет своим действиям, иного суду не представлено. 

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая полные данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что нет оснований для применения к. ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в части - стоимости цепи из серебра 5 882 рубля, с крестом из серебра стоимостью 1 000 рублей, денег в сумме 8 500 рублей в общей сумме 15 382 рубля, поскольку сотовый телефон, часы и металлический браслет были возвращены потерпевшему. Также подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего о взыскании денежных средств, потраченных на лекарства в размере 6 747 рублей, что подтверждается представленными рецептами и чеками. Данные требования потерпевшего в этой части являются обоснованными, суд считает, что данные требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования потерпевшего ФИО3 №1 о взыскании с подсудимого 46 000 рублей, необходимых для восстановления возвращенного имущества, которое было похищен у потерпевшего и повреждено (часы, браслет, сотовый телефон), поскольку расходы потерпевший на их восстановление еще не понес, а также требования потерпевшего о взыскании причиненных убытков в виде упущенной выгоды (потери дохода) в размере 3 100 000 рублей, что не подтверждено. 

Требование потерпевшего ФИО3 №1 о компенсации морального вреда суд признает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ удовлетворению в размере 1 000 000 рублей. При этом, суд исходит из степени перенесенных потерпевшим нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющим реальную возможность получать доход, конкретных обстоятельств дела. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период содержание ФИО1 под стражей со дня фактического задержания с 06.09.2022 до 02.03.2023, с 04.05.2023 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня запрета определенных действий за 1 день содержания под стражей период содержания ФИО1 с 02.03.2023 до 04.05.2023 под запретом определенных действий. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: стоимость похищенного имущества – 15 382 рубля, а также стоимость лекарств 6 747 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства: наручные часы «SWATCH» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 №1, диск с видеозаписью от 27.08.2022 с камеры видеонаблюдения фасада дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья