Дело № 2-1966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Костромаселькомбанк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО2 dd/mm/yy был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение однокомнатной квартиры по договору долевого участия в строительстве, со сроком погашения до dd/mm/yy включительно. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по уплате основного долга и процентов, решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy с ФИО2 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy включительно в сумме 

<

данные изъяты>., в т.ч. основной долг 

<

данные изъяты> проценты 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный долг 

<

данные изъяты>., а также взысканы расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу dd/mm/yy. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан уплачивать истцу проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами. Согласно п. 5.2 договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по состоянию на dd/mm/yy в сумме 97 445,80 руб., в т.ч. 85 885,87 руб. по процентам с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно; 11 559,93 руб. по процентам по просроченной задолженности с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно, а также расходы по оплате госпошлины 3 123 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Костромаселькомбанк» ФИО1 иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 иск не признал, полагал, что Банк действует недобросовестно, поскольку не обращается в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, за счет которого возможно погасить долг. Просил учитывать, что в счет погашения долга в dd/mm/yy им была внесена сумма 

<

данные изъяты>.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО2 dd/mm/yy был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение однокомнатной квартиры по договору долевого участия долевом строительстве, со сроком погашения до dd/mm/yy включительно.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязан уплачивать истцу проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами. Согласно п. 5.2 договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy с ФИО2 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy включительно в сумме 

<

данные изъяты>., в т.ч. основной долг 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный долг 

<

данные изъяты>., а также взысканы расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>. 

Решение суда вступило в законную силу dd/mm/yy.

Заявляя требования о взыскании процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, истец указал на неисполнение ответчиком решения суда.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленным сведениям, dd/mm/yy в счет исполнения решения суда от должника в банк поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, были распределены следующим образом: расходы по госпошлине 

<

данные изъяты>., проценты 

<

данные изъяты>. 

Поскольку задолженность по основному долгу не погашена, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy обоснованны.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, признан судом верным.

Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что Банк уклоняется от обращения взыскания на заложенное имущество, что влечет увеличение ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность залогодержателя на удовлетворение денежных требований к должнику за счет заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В связи с изложенным, залогодержатель, в зависимости от собственного усмотрения, имеет право обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество или не обращаться с таким требованием и получить соответствующее удовлетворение за счет основного должника. Получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества является правом кредитора и не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее должника от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» подлежит взысканию сумма 3 123 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy 97 445,80 руб. (в т.ч. по процентам с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. включительно в сумме 85 885,87 руб., по процентам по просроченной задолженности с dd/mm/yy по dd/mm/yy. включительно в сумме 11 559,93 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 3 123 руб., всего взыскать сумму 100 568 (сто тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2017 года