Дело № 2-1562/2025 (25RS0029-01-2025-001548-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителей истца ФИО1, ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и признании недействительными свидетельства о праве на наследство, а также государственной регистрации права собственности, с участием третьих лиц нотариуса ФИО21, нотариуса ФИО22, Росреестра по Приморскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО18 (бабушка истца) и ФИО19 (тетя истца) в равных долях находилось жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГ. Завещание не оставила. После ее смерти, в установленные законом сроки ФИО32., будучи наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство так и не получила. ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГ. Завещание также не оставила. Вместе с тем, труп ФИО19 был обнаружен ДД.ММ.ГГ в вышеуказанной квартире. Дата смерти была указана ДД.ММ.ГГ ввиду невозможности установления реальной даты ее смерти из-за универсального выраженного скелетирования трупа. После ее смерти было открыто наследственное дело XXXX. Отец истца, ФИО13 будучи наследником второй очереди (полнородный брат наследодателя), ввиду состояния здоровья не смог по уважительной причине обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного жилого помещения, так как ДД.ММ.ГГ поступил на лечение в неврологическое отделение КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с диагнозом «ишемический инсульт в бассейне левой СМА», гемипарез справа, дизартрия до умеренной, острый период, дисциркуляторная энцефалопатия, 1 стадия, гипертоническая болезнь 3 стадии, 4 ст. риска, ИБС, ХСН 2а II ФК». После выписки из неврологического отделения, он до ДД.ММ.ГГ был лежачим больным, практически не разговаривал. ФИО26. умер ДД.ММ.ГГ. После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако указанная квартира не была включена в состав наследства, в связи с чем получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество не представляется возможным. На основании изложенного, истец просит: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО18, имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX признать ФИО19 принявшей указанное наследство. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО19., имущество в виде права собственности на квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX, признать уважительными причины пропуска ФИО13 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО19 Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО13, имущество в виде права собственности на указанную квартиру и признать ФИО23 принявшим указанное наследство. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 685 руб. Также с учетом уточнений просил признать недействительным выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО21 ДД.ММ.ГГ свидетельство о праве на наследство по закону XXXX8 наследнику Уссурийский городской округ. Признать недействительными государственную регистрацию права собственности за Уссурийским городским округом XXXX от ДД.ММ.ГГ, осуществленную на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, настаивала на доводах письменных возражений.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В собственности ФИО18 (бабушка истца) и ФИО19. (тетя истца) в равных долях находилось жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти II BC XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно ответу Врио нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО17 XXXX от ДД.ММ.ГГ к имуществу ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX. В состав наследственного имущества включены: 1/2 доля жилого помещения, находящегося по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; денежные вклады в ПАО «Сбербанк». Наследником, обратившимся с соответствующим заявлением о вступлении в права наследования, является ФИО19 Однако свидетельство о праве на наследство так и не было получено.

При этом от ФИО13 поступило заявление об отказе от принятия наследства по закону после смерти матери ФИО18.

ДД.ММ.ГГ умерла ФИО32., запись акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским округом Приморского края получено свидетельство о праве собственности на наследство состоящего из: квартиры по адресу: г. Уссурийск, XXXX рамках наследственного дела XXXX, открытого после смерти ФИО19

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что его отец также являлся наследником второй очереди после смерти ФИО19В., однако в установленный законом срок обратиться с заявлением о вступлении в права наследования не смог, так как ДД.ММ.ГГ поступил на лечение в неврологическое отделение КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» с диагнозом «ишемический инсульт в бассейне левой СМА», гемипарез справа, дизартрия до умеренной, острый период, дисциркуляторная энцефалопатия, 1 стадия, гипертоническая болезнь 3 стадии, 4 ст. риска, ИБС, ХСН 2а II ФК». После выписки из неврологического отделения, он до ДД.ММ.ГГ был лежачим больным, практически не разговаривал. ФИО45 умер ДД.ММ.ГГ. 

После смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело, XXXX, согласно справке, выданной нотариусом ФИО22 ФИО50 является единственным наследником.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО22 следует, что наследство, числящееся за наследодателем ФИО13 отсутствует, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели показали, что у ФИО13 после похорон ФИО19 случился инсульт, он самостоятельно не передвигался, практически не разговаривал. Почему так долго не было обнаружено тело ФИО19 им неизвестно, но ФИО52. полагал, что его сестра уехала к родственникам, но розыском её не занимался. 

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Истец в течении шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества: обратился к нотариусу за оформлением наследства. 

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм действующего законодательства и представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО13., умершим ДД.ММ.ГГ, фактически был пропущен срок на вступление в права наследования после смерти наследодателя ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГ. Сведений о том, что в период с апреля 2019 г. по май 2020 г. ФИО13 страдал какими-либо заболеваниями препятствующими своевременной реализации его прав на наследование в материалах дела не имеется. Факт того, что труп ФИО58 был обнаружен по истечении года после ее смерти в ее квартире свидетельствует об утрате родственных связей между умершей и ФИО13., а также членами его семьи, что в свою очередь не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что потенциальные наследники умершего наследодателя предпринимали меры для сохранения наследственной массы, факт того, что истцу на момент открытия наследства после смерти отца ФИО13 не было в полном объеме известно о судьбе наследственной массы после смерти ФИО19 также свидетельствует о его незаинтересованности в судьбе наследственной массы. Так, в права наследования ответчик вступил уже по истечению длительного времени, право собственности на спорный объект зарегистрировано только в 2023 г., т.е. у истца было достаточно времени после смерти ФИО13., ФИО19 для принятия мер по сохранению спорного имущества и оформления своих прав на указанный объект недвижимости.

Кроме того, ответчиком в рамках муниципального контракта был начат ремонт в спорном жилом помещении, однако был приостановлен в связи с притязаниями истца. 

Также как следует из пояснений представителя истца, на момент начала работ по ремонту квартира пустовала. Администрацией Уссурийского городского округа Приморского края осуществлялась оплата за коммунальные услуги по спорному объекту недвижимости.

В свою очередь из пояснений представителей истца следует, что истец на протяжении всего времени плату по коммунальным услугам не вносил, квартирой не пользовался.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания недействительным выданного нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО21 ДД.ММ.ГГ свидетельства о праве на наследство по закону XXXX8 наследнику Уссурийский городской округ, признания недействительными государственной регистрации права собственности за Уссурийским городским округом XXXX от ДД.ММ.ГГ, осуществленную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, так как указанные процедуры произведены в точном соответствии с действующим законодательством, нарушений порядка принятия имущества в собственность судом не установлено. Равно как и отсутствуют основания для удовлетворения требований о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО18., имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX признании ФИО19. принявшей указанное наследство, включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО19., имущества в виде права собственности на квартиру по адресу: г. Уссурийск, XXXX, признании уважительными причины пропуска ФИО13 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО19., включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО13, имущества в виде права собственности на указанную квартиру и признании ФИО23 принявшим указанное наследство. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований истца то и не подлежат удовлетворению производные от него требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 685 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и признании недействительными свидетельства о праве на наследство, а также государственной регистрации права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.