Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 г. г.Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Шилкиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2020 по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «ТВ Центр» о компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных данных,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ТВ Центр», в котором указали, что 25 декабря 2018 г. по телеканалу ТВ-Центр в телепередаче «Аферы года» был показан сюжет, в котором имела место быть о них негативная информация, изложенная в виде объективации фактов с целью формирования у зрителя негативного мнения. В ходе видеосюжета, в том числе, были показаны (обнародованы) их персональные данные: Ф.И.О., дата рождения, место регистрации, паспортные данные, подписи, также три раза были продемонстрированы свадебные фотографии. Какого-либо согласия на показ в видеосюжете персональных (паспортных) данных, свадебных фотографий они (Ш-вы) не давали. 

В настоящее время видеоролик находится в свободном доступе на официальном сайте АО «ТВ Центр» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Демонстрация персональных данных, а также свадебных фотографий в телепередаче «Аферы года» без их (Ш-вых) согласия и какого-либо уведомления недопустима, нарушает их права. Действиями АО «ТВ Центр» им были причинены нравственные страдания. Просили взыскать в пользу каждого их них по 500 000 руб., понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени видеоролик телепередачи, в которой были распространены их персональные данные, находится в свободном доступе на официальном сайте АО «ТВ Центр».

Истец ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала, что иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТВ Центр» не явился.

В силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»", по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства).

Если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о том, что АО «ТВ Центр» надлежащим образом извещен о начавшемся процессе (представил письменные возражения по иску), судом требования статьи 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом (информация о дне судебного заседания размещена на сайте суда 22 июня 2020 г.), ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В письменных возражениях представитель ответчика указал, что заявленные требования не признает. 8 мая 2019 г Новомосковским городским судом Тульской области было вынесено решение с участием тех же лиц. Предметом данного иска были требования о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда за неправомерное использование изображения истцов. Исковые требования были отклонены. Продемонстрированные документы соответствуют действительности, не являются подложными. Считал, что истцы злоупотребляют своими правами.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17).

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (пункт 1 статьи 23).

Частью 1 статьи 19 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить прежде всего его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных»).

На основании пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» по общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.

В силу статьи 7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных»).

Пунктом 7 части 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

По делу установлено, что 25 декабря 2018 г. по телеканалу ТВ-Центр в телепередаче «Аферы года» был показан сюжет, в котором показаны (обнародованы) персональные данные Ш-вых: Ф.И.О., дата рождения, место регистрации, паспортные данные, подписи, также три раза были продемонстрированы свадебные фотографии.

В настоящее время видеоролик находится в свободном доступе на официальном сайте АО «ТВ Центр» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным истцов, их фотографиям подтверждается протоколом осмотра доказательств в сети Интернет от 11 марта 2020 г., составленным нотариусом Донского нотариального округа Тульской области.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 8 мая 2019 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2019 г. установлено, что Ш-вы не давали своего согласие на публикацию их фотографий.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Между тем из материалов гражданского дела не усматривается, что Ш-вы, являясь субъектами персональных данных, выразили согласие на их распространение в открытом доступе в сети Интернет Ф.И.О., даты рождения, места регистрации, паспортных данных, подписей. Доказательств получения такого согласия ответчиком АО «ТВ Центр» суду представлено не было.

Доводы АО «ТВ Центр» о том, что Ш-вы злоупотребляют своим правом, суд считает необоснованными. Несмотря на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что Ш-вы не давали своего согласие на публикацию их фотографий в передаче «Осторожно мошенники!», показанной 10 октября 2017 г. по телеканалу ТВ-Центр, ответчик продолжает использовать изображение Ш-вых в других телепередачах.

В соответствии с частью 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ, следует, что, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли, необходимо согласие гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов, суд учитывает содержание незаконно опубликованных фотографий и распространенных персональных данных, личность истцов, которые публичными людьми не являются, степень распространения информации (доступ к официальному сайту АО «ТВ Центр» неограниченного круга лиц), требования разумности и справедливости. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в пользу каждого из истцов подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда по 50 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб., расходы по составлению нотариусом протокола осмотра доказательств в сети Интернет в размере 7 100 руб., расходы по составлению иска в размере 3 500 руб., а в пользу ФИО2 – уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «ТВ Центр» о компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных данных, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ТВ Центр» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных данных, 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 10 900 (десять тысяч девятьсот) руб., а всего взыскать 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) руб.

Взыскать с АО «ТВ Центр» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением персональных данных, 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 300 (триста) руб., а всего взыскать 50 300 (пятьдесят тысяч триста) руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2020 г.

Председательствующий