Дело № 1-140/2020

18RS0023-01-2020-000853-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Антоновой О.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, заболеваний не имеющей, ранее судимой: 

1) 14.03.2012 Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 08.06.2016 лишение свободы заменено на исправительные работы на 2 мес. 26 дней с удержанием 20% заработка. Наказание отбыто 23.08.2016, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей заболевание, ранее судимой:

1) 02.06.2005 Камбарским районным судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Камбарского районного суда УР от 14.02.2006 условное осуждение отменено и исполнено реально. На основании постановления Сарапульского городского суда УР от 29.09.2008 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 21 день.

2) 06.07.2009 Камбарским районным судом УР по п.«в» ч.2ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 02.06.2005 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 29.08.2011 освобождена условно-досрочно 30.08.2011 на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней,

3) 30.03.2012 Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 06.07.2009 и окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 27.03.2015.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО3 (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с целью хищения, совместными действиями взяли с полок стеллажей следующие товары, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 2362 руб.:

- 1 бутылку водки «Пять озер», 1 литр, стоимостью 479 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку водки «Русь Матушка Золотая», 0,5 литра, стоимостью 290 рублей 00 копеек;

- 2 бутылки водки «Зимняя Деревенька Таежная», 0,5 литра, стоимость одной бутылки 338 рублей 00 копеек, общей стоимостью 676 рублей 00 копеек;

- флакон туалетной воды «Светская львица» стоимостью 499 рублей 00 копеек;

- колбасу молочную «Вязанка», стоимостью 189 рублей 00 копеек; 

- колбасу «Сервелат Финский», стоимостью 229 рублей 00 копеек. 

После чего ФИО1 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ) совместно складировали приготовленные к хищению товары в сумку, находящуюся при ФИО1 Кроме того. ФИО3 (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ) спрятала под надетое на ней пальто 1 бутылку водки «Пять озер». После чего удерживая похищенное обе проследовали к выходу из магазина. Однако их преступные действия были обнаружены охранниками магазина. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО6 (уголовное дело в отношении которой прекращено по нерабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ) довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на сумму 2362 рубля 00 копеек до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 28 минут у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории г. Сарапула возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», из гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 28 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>». расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, умышленно, тайно от окружающих, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью хищения совместными действиями взяли с полок стеллажей следующие товары, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». на общую сумму 2995 рублей 73 копейки:

- грудинку «Дубки», стоимостью 368 рублей 38 копеек:

- шейку «Столичная», стоимостью 413 рублей 17 копеек;

- колбасу «Донская мини», стоимостью 275 рублей 00 копеек;

- стойкую крем-краску «SYOSS», стоимостью 207 рублей 61 копейка;

- коктейль из морепродуктов в масле фирмы «Балтийский берег», стоимостью 76 рублей 90 копеек;

- гель для бритья «GILLETTE Масh Успокаивающий», стоимостью 268 рублей 21 копейка;

- сыр «Ламбер» сливочный, стоимостью 625 рублей 93 копейки; 

- майонез «Махеев Оливковый», стоимостью 51 рубль 81 копейка:

- 2 бутылки коньяка «Shustoff российский пятилетний», стоимость 1 бутылки 354 рубля 36 копеек, общей стоимостью 708 рублей 72 копейки. 

После чего ФИО1 и ФИО2 совместно складировали приготовленные к хищению товары в сумку, находящуюся при ФИО2, удерживая похищенное ФИО2 согласно отведенной ей роли, проследовала к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО2 были обнаружены охранником магазина, который потребовал вернуть товар.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 995 рублей 73 копейки до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимыми ФИО1 ВА. и ФИО2 заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение им понятно, они с ним согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники Антонова О.В. и Шурыгина Л.А. поддержали ходатайство подсудимых. 

Государственный обвинитель и представители потерпевшего (письменное заявление т.2 л.д.143) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30. п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30. п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершено два неоконченных по своему составу преступления, посягающие на право собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 совместно с ФИО1 одно из них. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства в целом положительно (т.1 л.д.220, 231), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.215-218). 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.110), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.104-108).

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личностях ФИО1 и ФИО2, а также их поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт обеих подсудимых вменяемым, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания по каждому из преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2 как совместно, так и нет, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим фактам преступной деятельности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.175-176, 187-188), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.55,56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.2 л.д.78), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.140), состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по всем фактам хищений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в их действиях рецидива преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, а именно преступления совершены подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало их совершению, что подтверждено обеими подсудимыми в судебном заседании.

Суд, учитывая личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовного наказания и уголовной ответственности, также для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и назначает уголовное наказание по всем фактам преступной деятельности в отношении обеих подсудимых с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с чем, наказание по всем фактам хищений в отношении ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание в отношении ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, состав их неоконченный (стадия покушения), обстоятельств совершенных преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденных. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не применяет в отношении подсудимых ввиду нецелесообразности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения совершенного 08.01.2020 и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения совершенного 02.02.2020 и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Окончательное наказание ФИО1 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: 

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, 

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: 

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, 

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

1) две бутылки водки «Зимняя деревенька таежная», флакон туалетной воды «Светская львица», коробка из-под туалетной воды «Светская львица», колбаса марки «Вязанка» «Молочная», колбаса «Сервелат Финский» считать возвращенными законному владельцу (т.1 л.д. 65-67);

2) фрагменты бутылок стеклянных из-под водки марок «Пять озер» и «Русь Матушка» (т.1 л.д.65, 68-70) уничтожить; 

3) диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 82)

4) грудинка в вакуумной упаковке фирмы «Дубки», шейка «Столичная», колбаса «Донская мини», краска для волос «SYOSS», коктейль из морепродуктов, гель для бритья, сыр «Ламбер», майонез «Махеев Оливковый», коньяк «Shuster российский пятилетний» две бутылки считать возвращенными законному владельцу (т.1 л.д.140-142), 

5) диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле (т.1 л.д.158-159). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова