2-326/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 02.07.2014г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на три месяца под 17,5% годовых, а ответчик обязался по истечении указанного срока вернуть долг и выплатить проценты. При получении от истца указанных денежных средств ФИО2 выдал истцу расписку, в которой были указаны все существенные условия фактически заключенного между ФИО1 и ответчиком договора займа. По истечении трех месяцев ответчик не вернул истцу долг, а так же положенные проценты. В результате этого у ответчика возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за три месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика должны быть взысканы в мою пользу 

<

данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 г. по 02.08.2015 г., т.е. за 10 месяцев. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской о получении денежных средстве от 02.07.2014 г. действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, с учетом последних уточненных требований просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.36).

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик в судебное заседание не явился, учитывая положение ч.1 ст.165.1 ГК РФ о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014 года ФИО2 взял в долг у истца 

<

данные изъяты> руб. сроком на три месяца под 17, 5 % в месяц (л.д. 27). 

Денежные средства были переданы от Заимодавца Заемщику 02.07.2014 г., о чем была составлена расписка (л.д.27). Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не было исполнено.

Судом проверен расчет истца (л.д. 37),суд находит его верным, ответчиком данный расчет не опровергнут. 

Согласно данному расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в период с 02.07.2014г. по 02.10.2014г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в ныне недействующей ред. от 08.03.2015), За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.395 ГК РФ были внесены изменения, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная редакция ч.1 ст.395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016 года и применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего расчета.

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, Центральный фед.округ 

Дней вгоду 

Проценты, руб. 

с 

по 

ДНИ 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

03.10.2014 

31.05.2015 

241 

8,25% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,80% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,70% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,74% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,51% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,91% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,49% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,39% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,32% 

365 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,32% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,94% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,96% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,64% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,14% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,90% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

8,24% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,52% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

01.01.2017 

02.02.2017 

33 

10% 

365 

<

данные изъяты> 

Итого: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, за период просрочки с 03.10.2014 года по 02.02.2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., что является его правом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое. В том же случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания истца, связанные с не выплатой ответчиком долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, обусловлены нарушением имущественных прав истца.

В связи с этим, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.07.2014. по 02.10.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2014г. по 02.02.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А

Мотивированное решение составлено 01.03.2017г.