Дело № 2-199/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н., 

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ»), неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 19.12.2018 г.), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: 

<

...> имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Собственником и зарегистрированным лицом квартиры № 55 в указанном доме является ФИО1 В квартире зарегистрированы члены семьи собственника: ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетний ребенок, который бремя по оплате за жилищно-коммунальных услуг не несет. В нарушение требований ст. 153, ст. 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, на их лицевом счете за период с 01.10.2015 г. по 30.11.2017 г. образовалась задолженности в размере 78 997 руб. 22 коп., начислилась штрафная пеня в размере 27 949 руб. 78 коп. 

Просит суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 78 997 руб. 22 коп., сумму пени в размере 27 949 руб. 78 коп., а также 3 339 руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что в расчет задолженности включены все платежи, произведенные ответчиками, по которым есть соответствующие подтверждающие документы из банка. Часть платежей, о которых говорят ответчики, ничем не подтверждаются. Просила уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца в полном объеме не признала, указав, что оплатила в счет погашения задолженности 25 399 руб. 11 коп., в связи с чем, размер задолженности ответчиков должен составлять 65 272 руб. 38 коп. Указала, что часть платежей подтвердить не может, поскольку квитанции не сохранились. Кроме того, не согласилась с размером начисленной истцом пени.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО1

Соответчик ФИО2, а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Смоленска (протокол судебного заседания от 10.10.2018 г.), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ч.1, ч.2 ст.153, ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». 

Собственниками и зарегистрированными лицами квартиры № 55 вышеуказанного дома являются ФИО1 и ФИО2 В квартире зарегистрирован также члены семьи собственников: ФИО3 

На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «АРГУС», СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 01.10.2015 г. по 30.11.2017 г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 78 997 руб. 22 коп.

Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, а поэтому принимается за основу при определении суммы задолженности.

Доводы ответчика ФИО1 о не согласии с размером начисленной задолженности подлежат отклонению, поскольку расчет задолженности, произведенный ответчиками, письменными материалами дела, а также какими-либо иными документами (квитанциями, платежными поручениями о частичной оплате имеющейся задолженности) не подтверждается.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о неверном начислении имеющейся у них задолженности.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.393, ст.15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сумма задолженности является убытками для истца и на основании приведенных выше норм подлежит солидарному возмещению ответчиками в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств выплаты указанной суммы задолженности, то суд взыскивает с них в солидарном порядке пени в размере 27 949 руб. 78 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная СМУП «ВЦ ЖКХ» при подаче иска в суд, в размере 1 829 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 г. по 30.11.2017 г. в сумме 78 997 руб. 22 коп., пени в размере 27 949 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров