Дело № 2-2417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе

Председательствующего Кожевникова Л.П.,

При секретаре Фомичевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.20116 года в сумме 141 823,31 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным 05.10.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты, ответчику был предоставлен кредит в сумме 190 264,8 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 34 месяца.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 20.01.2019 г. возникла задолженность в размере 141 823,31 руб., в том числе просроченная ссуда – 111 461,3 руб., просроченные проценты – 10 020,54 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 712,62 руб., неустойка по ссудному договору – 12 496,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 132,2 руб.. Просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика в на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, а также договора № от 05.10.2016 года заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 190 264,80 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-14)

Сторонами был подписан график платежей, из которого следует, что ежемесячно в погашение кредита заемщик должен был вносить 8 16,82 руб., за исключением последнего платежа, который составляет 8 216,36 (л.д.15).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Выдача кредита подтверждается представленной выпиской по счету ответчика (л.д.7).

Как следует из текста иска и расчета задолженности, всего в погашение кредита заемщиком было внесено платежей на сумму 153 908 руб., в период с 07.11.2016 г. из которых в счет основного долга было засчитано - 69 375,78 руб., в счет процентов за пользование - 59 120,23 руб., просроченного основного долга -9 427,72 руб., просроченных процентов по основному долгу - 14 640,1 руб., неустойки на основной долг - 1 202,25 руб., неустойки начисленной на просроченный основной долг - 51,85 руб., процентов по просроченному основному долгу - 90,07 руб.. Последний платеж внесен в сентябре 2018 года.

По состоянию на 20.01.2019 банк определил сумму задолженности в размере 141 823,31 руб., в том числе просроченная ссуда – 111 461,30 руб., просроченные проценты – 10 020,54 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 712,62 руб., неустойка по ссудному договору – 12 496,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 132,20 руб.

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды и математические действия, подтверждающие образование указанной задолженности. 

Суд принимает во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие направление 28.05.18г. в адрес заемщика уведомления с требованием о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления требования (л.д.23-25)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.01.2019г. в сумме – 141 823,31 руб., в том числе просроченная ссуда – 111 461,30 руб., просроченные проценты – 10 020,54 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 712,62 руб., неустойка по ссудному договору – 12 496,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 132,20 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2016 года по состоянию на 20.01.2019г. в размере 141 823,31 руб., в том числе просроченная ссуда – 111 461,30 руб., просроченные проценты – 10 020,54 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 712,62 руб., неустойка по ссудному договору – 12 496,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 132,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 036,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: