Дело № 2-1320/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что между ней и сыном была достигнута договоренность о продаже садового домика. А денежные средства, полученные от реализации, должны были быть переданы сыну. В качестве гарантии возврата долга ответчик предложил оформить договор дарения доли его и его супруги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заключая договор дарения, истец не предполагала, что необходимо будет платить налог за недвижимое имущество и нести бремя по содержанию квартиры. Кроме того, квартира по факту ей не передавалась, ответчики после заключения сделки остались проживать в жилом помещении. Считает, что сделка является мнимой ввиду отсутствия ее фактического исполнения. На основании изложенного просит суд признать договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки и восстановить право собственности ответчиков по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мнимой сделкой. 

Применить последствия недействительности сделки.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Ч.Р. Сабитова