Дело № 2-5367/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 09 января 2013 года между сторонами заключен договор кредитования № 15/0963/00000/400004 на сумму 130000 рублей, сроком на 48 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. В нарушение условий договора кредитования, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 10 июня 2014 года по 20 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 224 243 рубля 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 101 207 рублей 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67 146 рублей 54 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 55 890 рублей, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 442 рубля 44 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась заказанным письмо с уведомлением по адресу места регистрации, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита № 13/0963/00000/400004, 09 января 2013 года, между сторонами заключен кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на сумму 130000 рублей, сроком 48 месяцев, под 32,50% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 5651 рубль, согласно графику гашения кредита, с уплатой штрафа за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей (л.д. 13).

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 № 40817810409630009394 сумма кредита в размере 130000 рублей перечислена истцом на счет ответчика 09 января 2013 года (л.д. 19).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 10 июня 2014 года по 20 апреля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 224243 рубля 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 101 207 рублей 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67 146 рублей 54 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 55 890 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств покредитномудоговоруответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 442 рубля 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 60862 от 27 апреля 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 224243 рубля 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 101 207 рублей 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 67 146 рублей 54 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 55 890 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 442 рубля 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко