ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ефремова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства на основании ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у ФИО2 возник в июле 2024 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, на безвозмездной основе, в вышеуказанные дату и время осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем заполнения в мобильном приложении «Госуслуги» заявления о постановке и снятии иностранного гражданина с учёта по месту пребывания о месте фиктивного пребывания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, и поставила свою электронную подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО1, умышленно указав место ее постановки на миграционный учет и фактического пребывания в квартире общей площадью 47.5 квадратных метра, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Согласно справке ОВМ УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО1 поставлена на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ была внесена в базу данных ППО «Территория» ОВМ УМВД России по г/о 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, ул. 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности ОВМ УМВД России по г/о 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялся в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

В этой связи суд признает подсудимую виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она не судима, в браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по прежнему месту работы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, так как находит возможным исправление подсудимой без применения более строгих видов наказания. 

Учитывая вышеизложенное, характер обвинения, поведение подсудимой после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела по примечанию № к ст. 322.3 УК РФ, т.к. ФИО2 была выявлена сотрудниками полиции при проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства в РФ, в правоохранительные органы с явкой с повинной до этого момента не являлась, ее согласие на осмотр ее жилища не имело существенного значения для раскрытия и расследования преступления.

С учетом назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Ефремова С.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3460 рублей, на судебной стадии составляют 1730 рублей, а всего на общую сумму 5190 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по г/о 

<

адрес>, ИНН/КПП:

<

***>/500901001, ОКТМО 46709000, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, УИН 18№, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5190 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.