Дело № 2-1467/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Болоткиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Истец) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 180 рублей 75 копеек и расходов по уплате госпошлины, а также обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 3, обратная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

П. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 445 929 рублей 67 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,9 процентов годовых (л.д. 12-15). 

В обеспечение принятых ответчиком обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство – легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, ПТС серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 445 929 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. 

В силу пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов за день.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком) составила 481 180 рублей 75 копеек, из которых: 412 301 рубль 83 копейки – основной долг, 65 887 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 612 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу (л.д. 9-11). 

Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38, 39-40). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 481 180 рублей 75 копеек.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог приобретаемый с помощью заемных средств легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, ПТС серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с залоговой стоимостью 480 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно отчету об оценке легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, ПТС серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового имущества составила 245 952 рубля 00 копеек (л.д. 29, обратная сторона).

При таких обстоятельствах подлежит обращению к взысканию имущество, заложенное по договору займа легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, ПТС серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной стоимостью на торгах в размере 245 952 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 011 рублей 81 копейка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 481 180 рублей 75 копеек, из которых: 412 301 рубль 83 копейки – основной долг, 65 887 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 44 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 612 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу; в возврат государственной пошлины 14 011 рублей 81 копейку. 

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – белый, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, установив его начальную продажную стоимость 245 952 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

07 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000697-74

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1467/2020