Уголовное дело № 1-63/2020

(12001460030000625/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 27 мая 2020 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Земскова И.В., представившего удостоверение № 10899 и ордер № 6308 (по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающей литейщиком пластмассы в ООО 

<

...>»,(

<

адрес>, 

<

адрес>) постоянно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 28 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение внезапно сформировавшегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

...> руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к витрине с продукцией и тайно похитила находящийся на прилавке следующий товар: «

<

...>.», стоимостью за одну единицу товара 42 руб. 39 коп. без учета НДС в количестве 1 единицы, «

<

...>», массой 0,460 кг стоимостью 257 руб. 60 коп. без учета НДС, «

<

...>.», стоимостью за одну единицу товара 174 руб. 39 коп. без учета НДС в количестве 1 единицы, «

<

...>.», стоимостью за одну единицу товара 92 руб. 79 коп. без учета НДС в количестве 1 единицы, а всего товара на общую сумму 567 руб. 17 коп. без учета НДС, который поместила в находящийся при ней рюкзак, после чего, не оплачивая товар, прошла мимо кассового контроля и направилась к выходу из магазина. Однако ее действия были замечены сотрудниками магазина М.М.С., Щ.М.А. и Т.З.Х., которые потребовали от нее остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что ее противоправные действия стали явны и открыты для окружающих, ФИО1 от своих преступных намерений не отказалась и во исполнение преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками данного магазина.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному ее защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, подсудимая заявила, что согласна с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самой подсудимой с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит(л.д.88), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствие с ч.№ ст.№ УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, а также признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.83,84), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.86,88), по месту жительства ни в чем предосудительном не замечалась, жалоб на нее не поступало(л.д.89), ущерб по делу фактически не причинен, так как похищенное имущество возвращено собственнику.

С учетом обстоятельств дела, совершения впервые преступления средней тяжести, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие у нее обстоятельств, отягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимой, ее семейное положение, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, назначая подсудимой ФИО1 в соответствии с санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.№ и ст.№ УК РФ, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст.№ УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за ее исправлением и поведением в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд назначает ей наказание за данное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УПК РФ и ст№ ч№ УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, совершенного с корыстной направленностью, его тяжести и общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимой не предпринималось никаких действий по возмещению ущерба либо заглаживанию вреда, причиненных преступлением, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст.№ УК РФ и ст.№ УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч№ ст.№ УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Применить к осужденной ФИО1 ст.№ УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- указанное выше имущество, возвращенное представителю ООО «

<

...>»(л.д.125,126,127), - оставить по принадлежности названному ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- рюкзак, возвращенный ФИО1(л.д.99,100,101), - оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в деле(л.д.94,95), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий