Дело №60RS0002-01-2019-002237-75 

Производство №1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 26 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Лащенко Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и поспособствовало снижению контроля за своими поступками, с возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ в гараж №, расположенный на территории автостоянки ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» по адресу: 

<

адрес> прошел внутрь данного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» набор инструментов в кейсе (108 предметов) фирмы Berger BG108-1214, стоимостью 6180 рублей и пневмогайковерт 1/2 1130Nm 330 л/м PAW-04048, инвентарный номер Т14319000496, стоимостью 12100 рублей. Указанный набор инструментов он положил под одетую на нем куртку и вынес из гаража, а за остальным имуществом решил вернуться позднее. В продолжение реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1 вновь пришел в вышеуказанный гараж, откуда вынес пневмогайковерт. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» материальный ущерб на общую сумму 18280 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и поспособствовало снижению контроля за своими поступками, находился в доме, расположенном на территории волонтерского приюта для животных по адресу: 

<

адрес> куда имел свободный доступ. Здесь он увидел в рюкзаке, стоявшем на столе в комнате, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7250 рублей, и в этот момент из корыстных побуждений у него возник умысел, направленный на кражу данного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 тайно похитил из рюкзака вышеуказанный кошелек стоимостью 1200 рублей с денежными средствами в сумме 7250 рублей, который положил в карман одетой на нем куртки и вышел из дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и поспособствовало снижению контроля за своими поступками, с возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно перелез через забор на охраняемую территорию ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», расположенную по адресу: 

<

адрес> совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, то есть участок местности, независимо от форм собственности предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1 подошел к автомашине 1 через незапертую боковую дверь проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно: фотоаппарат «Samsung Digimax S500» стоимостью 3000 рублей; ключ от замка зажигания и ключ от водительской двери на одной связке стоимостью 1000 рублей; брелок-пейджер с обратной связью фирмы «СENTURION» ХР Х-Line в кожаном чехле от автомашины 2 стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и поспособствовало снижению контроля за своими поступками, с возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно перелез через забор на охраняемую территорию ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», расположенную по адресу: 

<

адрес> совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, то есть участок местности, независимо от форм собственности предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее, ФИО1 подошел к автомашине 3 принадлежащей ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница», открыл капот, отсоединил от клемм аккумулятор марки «Bolk 75», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и тайно похитил его. В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО1 открыл водительскую дверь и тайно похитил из салона принадлежащие Потерпевший №1 молоток с деревянной ручкой марки «Арефино» стоимостью 1000 рублей и плоскогубцы фирмы «Grand» стоимостью 480 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Адвокат ФИО8 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО7 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (он же представитель потерпевшего ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница»), надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании он психических расстройств не проявил, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который, согласно заключениям наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159, 240), страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, а также того, что состояние алкогольного опьянения поспособствовало совершению преступлений, так как ФИО1 похищал имущество с целью приобретения на вырученные деньги спиртных напитков, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление против собственности, совершил 4 однородных общественно-опасных деяния, причем, три из них (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) были совершены в период отбывания наказания за предыдущее преступление. Указанное свидетельствует об устойчивой криминальной направленности подсудимого и о том, что предыдущее наказание в виде обязательных работ не повлияло на его исправление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официального источника доходов не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) (т. 2 л.д. 68-100).

При указанных обстоятельствах, наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ, по мнению суда, не обеспечат реализацию целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Таким образом, по каждому преступлению к подсудимому следует применить лишение свободы.

Альтернативное наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, характера и фактических обстоятельств совершения преступлений не будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении срока наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не применяет, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных деяний, и которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ также не применяются, поскольку по всем преступлениям имеется отягчающее обстоятельство.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с осуждением ФИО1 за преступления небольшой и средней тяжести, отсутствием рецидива преступлений и тем, что он ранее отбывал лишение свободы, его следует направить в исправительную колонию общего режима. 

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения материального вреда: Потерпевший №1 - на сумму 6980 рублей; Потерпевший №2 - на сумму 10 450 рублей, включая расходы 2000 рублей на восстановление водительского удостоверения, которое находилось в похищенном кошельке, и было утрачено. Потерпевшие в письменных заявлениях и прокурор в судебном заседании поддержали исковые требования, подсудимый их признал. Суд принимает признание исков подсудимым, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Сумма имущественного ущерба подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В целях надлежащего исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2-х преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи из ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница») – 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №2) - 6 месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 - 6980 рублей (шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей;

- Потерпевший №2 - 10 450 (десять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- набор инструментов (108 предметов), автомашину 1 автомашину 3 и пластмассовый ящик, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, – возвратить по принадлежности в ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница»;

- 2 ключа и брелок с обратной связью фирмы «СENTURION» ХР Х-Line на одной связке, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

- рюкзак, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у последней; 

- планшет «IRBIS» с зарядным устройством, наушниками, инструкцией по эксплуатации и товарным чеком, изъятый у подсудимого и хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов