Дело №5-17/2024

26RS0015-01-2024-000077-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО12

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего ООО «Ставропольская говядина» в должности механика по выпуску, эксплуатации и ремонту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

22.08.2023 в 20 час.00 мин на улице Голубовского, 62. г.Ипатово, в нарушение п.1.5,п.9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>,государственный номер 

<

данные изъяты>,выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося велотранспорта, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. Потерпевший №1 был доставлен выездной бригадой скорой помощи в ГБУЗ СК « Ипатовскую РБ» с телесными повреждениями. Согласно заключению эксперта №250 от 04.09.2023 водителю велотранспорта причинён средней тяжести вред здоровью. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.2.ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не согласен с квалификацией содеянного по ч.2.ст.12.24 КоАП РФ. Просил суд переквалифицировать на ч.1. ст.12.24 КоАП РФ в связи с не установлением степени тяжести. 

Защитник ФИО12 поддержала позицию привлекаемого лица, просила при назначении наказания учесть данные о личности ФИО1, беременность супруги и просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления. Приобщила к материалам дела характеристику с места работы, сведения о трудовой деятельности, предоставленные из информационного ресурса Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, справку №4 из ГБУЗ СК ЦБР о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р состоит на учёте в женской консультации по беременности, диагноз 11-12 недель. 

Представитель потерпевшего ФИО5, представила письменные пояснения по делу, согласно которым просила учесть, что при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 вину признал, моральный и материальный вред не компенсировал, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.12.24 КоАП РФ полностью установлена. С квалификацией административного правонарушения по указанной статье согласна. ФИО1 меры к вызову скорой помощи не принял, в период госпитализации ни разу не посетил потерпевшего в больнице, материальную помощь потерпевшему не предлагал. Настаивала на строгом наказании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу:

Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 22.08.2023 в 20 час.00 мин на улице Голубовского, 62. г.Ипатово, в нарушение п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №,выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося велотранспорта, под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего совершил с ним столкновение. Согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 26 ВК № 473474 от 21.09.2023 об административном правонарушении, составленным сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району ФИО3, согласно которому 22.08.2023 в 20 час.00 мин на улице Голубовского, 62. г.Ипатово, в нарушение п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося велотранспорта, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести. Осмотром установлено, что проезжая часть имеет сухое асфальтовое покрытие для двух направлений шириной 7,3 м. с нанесением разделительной полосы. Место происшествия находиться в зоне действия дорожных знаков 2.1(главная дорога), данный участок дороги в момент осмотра освещён городским электроосвещением. При осмотре транспортного средства была установлена исправность рулевого управления, давление воздуха в шинах: норма, положение рычагов ручного тормоза и переключение передач: I передача. 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2023 по адресу: 

<

...>;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от 22.08.2023;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ №009099 от 22.08.2023;

- письменными объяснениями ФИО6

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 22.08.2023 он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, двигался от ул.Заречной к ул. Гагарина по ул.Голубовского. Скорость автомобиля была примерно 40 км/ч. Примерно в 20час.00 мин проезжая около дома №45 ул.Голубовского его ослепил светом встречный автомобиль, который переезжал железнодорожный переезд. В этот момент в нескольких метрах перед автомобилем увидел велосипедиста, применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось.

- письменными объяснениями законного представителя ФИО11,

- определением 26 ТМ №022880 от 22.08.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

- постановлением о наложении административного штрафа №18810026211005853641 от 22.08.2023, согласно которого ФИО1 был призван виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.12.15 КоАП РФ и который не оспаривал. 

- выпиской из истории болезни хирургического отделения ГБУЗ СК « Ипатовской районной больницы» о нахождении Потерпевший №1 на стационарном лечении с 22.08.2023 по 28.08.2023.

- медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №5428 выданной ГБУЗ СК « Ипатовской РБ» по Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, согласно которой пациент был доставлен экстренно 22.08.2023 в 20.33.46. выездной бригадой скорой помощи в стационар и помещён в травматологическое отделение 22.08.2023. Предварительный диагноз при поступлении сотрясение головного мозга. В медицинской карте имеется заключение невролога с установление основного диагноза: ЗЧМТ СГМ, ушибы, ссадины мягких тканей головы. Протокол исследования от 23.08.2023 отделения лучевой диагностики, согласно которого врачом рентгенологом установлен диагноз: оскольчатый перелом акромиального отдела ключицы правого плечевого сустава. 

- заключением эксперта № 250 от 04.09.2023, выполненным экспертом ГБУЗ Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы Свидетель №3, согласно выводам эксперта у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения в виде: оскольчатого перелома акромиального отдела ключицы, который возник от действия твердых тупых предметов, или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, имеют квалифицирующий признак длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, ушибы, ссадины мягких тканей головы, которые возникли от действий твердых тупых предметов, или при ударе о таковые, что могло быть при ДТП имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 

3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела. Выводы судебно-медицинского эксперта основаны на изучении медицинской документации потерпевшего, представленной из лечебного учреждения. Определяя степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, эксперт исходил из характера причиненных потерпевшему повреждений, которые описаны в медицинской документации, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н. 

- показаниями эксперта Свидетель №3, вызванного в суд по ходатайству защитника ФИО1- ФИО12, который пояснил, что при проведении экспертизы он работал с медицинскими документами и снимками предоставленными ГБУЗ СК « Ипатовская РБ». Сделанные им выводы и ответы на вопросы основаны на представленных документах 

- показаниями врача - травматолога Свидетель №1, вызванного в суд по ходатайству защитника ФИО1- ФИО12, который пояснил, что потерпевшего Потерпевший №1 и привлекаемого к административной ответственности ФИО1 не помнит. В медицинской карте пациента имеются результаты исследования, в которых врачом установлен оскольчатый перелом акромиального отдела ключицы правого плечевого сустава. При данном переломе гипс не накладывается. Место перелома бинтуется и одевается косынка сроком на 1-2 недели.

- показаниями очевидца происшествия ФИО8, вызванной в суд по ходатайству защитника ФИО1- ФИО12, которая пояснила, что ехала с мужем по ул.Голубовского за автомобилем 

<

данные изъяты>. Они увидели, что впереди едущей машины подлетел в воздух велосипед, поняли, что это столкновение. Подъехали, остановились и увидели подростка, который был без сознания, когда он пришёл в сознание спросили как его фамилия, он ответил, что не сообщайте родителям. Кто вызвал, скорую помощь, она не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, вызванной в суд по ходатайству защитника ФИО1- ФИО12, которая пояснила, что является тетей жены ФИО1 С ним ездила домой к потерпевшему, они общалась с матерью потерпевшего. Предлагали материальную помощь. На что она ответила отказом.

Административный материал оформлен сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушение требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 Правил). 

Таким образом, суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2.ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести, оскольчатый перелом акромиального отдела ключицы правого плечевого сустава. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 250 от 04.09.2023, выполненным экспертом ГБУЗ Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы Свидетель №3, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях №5428 выданной ГБУЗ СК « Ипатовской РБ» по Потерпевший №1, в том числе протоколом исследования от 23.08.2023 отделения лучевой диагностики.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1.ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение одного года.

Согласно части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,29.9-29.11. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.12.24 КоАП РФ и назначит ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1.ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного взыскания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч.1.1., ч.2. ст.32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья