Дело № 2-4988/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ООО КБ «Уралфинанс» и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 55 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства ответчиком получены. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика проценты за период с *** по *** в размере 81352 рубля 34 копейки, в том числе просроченные проценты 31 192 рубля 34 копейки, пени 50160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 57 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования и доводы поддержал. Пояснил, что судебный приказ по заявлению ответчика был отменен, о чем представлено определение в материалы дела. Предыдущий судебный приказ исполнен. Последний платеж суммы основного долга осуществлен ответчиком ***, в банк поступил ***. На исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на иск, в которых он указал, что мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Ответчиком также представлены выписки лицевого счета об оплате задолженности по кредитному договору и постановление об окончании исполнительного производства, на основании чего просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок об причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между ООО КБ «Уралфинанс» и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев под 55 % годовых /л.д. 12-17/. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга *** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** /л.д. 68/. Указанным судебным приказом с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ***.

На основании судебного приказа от *** постановлением судебного пристава-исполнителя Новолялинского РОСП УФССП России по Свердловской области С *** было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 /л.д. 67/ В рамках исполнительного производства с ответчика за конечный период по состоянию на 22 октября 2015 года взысканы 94169 рублей, в том числе основной долг 62433 рубя 63 копейки, проценты 17735 рублей 80 копеек и пени 14000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 70/ 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новолялинского РОСП УФССП России по Свердловской области Н *** исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено /л.д. 66/.

При этом сумма основного долга в полном объеме погашена ответчиком ***, поскольку в постановлении об окончании исполнительного производства указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника *** от ***.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени проценты и пени по кредитному договору за период с *** по *** ответчиком не погашены, доказательств иному суду не представлено.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, задолженность по сумме основного долга перед истцом продолжала существовать до ***, Банк имел право начислять на указанную сумму и проценты, и неустойку.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности процентов, начисленных по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 30983 рубля 83 копейки и сумму пени в размере 20415 рублей 80 копеек, исходя из расчета, представленного истцом: так согласно расчету процентов /л.д. 11/, истцу банком начислены проценты за период с *** по ***, судом определен период по ***, соответственно сумма процентов, подлежащая взысканию, рассчитывается на 208 рублей 51 копейку меньше, чем заявлена (за десять дней октября начислено 417 рублей 02 копейки на сумму задолженности 9250 рублей 31 копейка).

Что касается неустойки, то она подлежит начислению за период с *** по *** за 327 дней на сумму долга 62433 рубля 63 копейки (сумма долга, взысканная принудительно) на основании п. 6.4 кредитного договора, заключенного с истцом, то есть 62433 рубля 63 копейки х 0,1% х 327 дней = 20415 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1741 рубль 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от ***.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» сумму процентов, начисленных по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 30983 рубля 83 копейки, сумму пени за период с *** по *** 20415 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1741 рубль 99 копеек, всего общую сумму 53141 (пятьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Войт