№ 1-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г. Заполярный 11 сентября 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Крюковой А.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Островерховой И.В.,

- подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

- защитников – адвокатов: Коршунова А.Е., Сытенко А.А., Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО3, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО4, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и способа массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03:25 до 05:20 21.05.2017 ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) лосося атлантического (семги) путем проверки 6 рыболовных сетей, установленных в акватории губы Большая Волоковая Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации, которая является миграционным путем к месту нереста, используя способ массового истребления водных биологических ресурсов при помощи самоходного транспортного плавающего средства - резиновой лодки марки 

<

данные изъяты>» с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» с заводским номером №, принадлежащие М..

При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о том, что будут проверять все 6 рыболовных сетей совместными действиями и о том, что незаконно добытый лосось атлантический (семгу) обратят в свою собственность, поделив между собой и использовав в своих личных корыстных целях.

Так, 17.05.2017 ФИО1 вместе с ФИО3 и ФИО2 приехали в деревянный дом, находящейся в 20 метрах от побережья бухты Лисья Мурманской области, где до 20.05.2017 отдыхали и на рыбалку не выходили.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) лосося атлантического (семги) в период времени с 03:00 20.05.2017 до 05:30 20.05.2017 ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, при помощи резиновой лодки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета без бортовых номеров с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с заводским номером № установили 6 рыболовных сетей в акватории губы Большая Волоковая Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации.

При этом, 

<

данные изъяты>

Установка происходила следующим образом: ФИО1 вместе с ФИО3 распутывали сети, потом один конец привязывали к берегу, а другой конец, натягивая, опускали в воду. ФИО2 в это время находился за рулем лодки и подруливал.

После установки рыболовных сетей ФИО1, ФИО3, ФИО2 вернулись обратно в деревянный дом.

Предварительно договорившись и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 03:25 до 05:20 21.05.2017, используя резиновую лодку марки «

<

данные изъяты>» черного цвета без бортовых номеров с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» черного цвета с заводским номером № ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, который приехал в деревянный дом в 19:00 20.05.2017, не имея разрешения, путевки на добычу (вылов) лосося атлантического (сёмги), действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи способным отдавать себе отчет в своих действиях, осознавая общественно-опасный характер своих деяний и желая вести незаконный вылов водных биологических ресурсов Российской Федерации, осуществили подъем установленных ранее 6-ти рыболовных сетей из воды губы Большая Волоковая Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации, в результате чего в одной из рыболовных сетей, которая установлена в точке с координатами 

<

адрес> был обнаружен 1 экземпляр лосося атлантического (семги).

Подъем рыболовных сетей происходил следующим образом: ФИО1 находился за рулем и подруливал резиновую лодку. В это время ФИО3, ФИО2 и ФИО4 находились на левом борту резиновой лодки и поднимали каждую рыболовную сеть на борт. Рыболовные сети поднимали на борт лодки в том же порядке, что и устанавливали.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО2 и ФИО5, забрав с собой 1 экземпляр лосося атлантического (семги) и 6 рыболовных сетей вернулись обратно в деревянный дом.

В результате умышленных совместных преступных действий, располагая сведениями о местах и способах добычи лосося атлантического (семги), имея умысел на совершение незаконной добычи лосося атлантического и его последующего обращения в личное пользование, с корыстной целью, незаконно, без соответствующего разрешения, при помощи самоходного транспортного плавающего средства - резиновой надувной лодки марки «

<

данные изъяты>» черного цвета без бортовых номеров с лодочным мотором «

<

данные изъяты>» черного цвета с заводским номером №, в период времени с 03:25 до 05:20 21.05.2017 ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в нарушение: п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, ч. 2 ст. 20, п. 1 и п. 12 ч. 1 ст. 26, ст.29.1, ст. 29.2, ч. 1 и ч. 5 ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 34, ст. 43 Федерального Закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливающих приоритет сохранения особо ценных видов водных биоресурсов, платность использования водных биоресурсов, право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение, основные правила при осуществлении любительского и спортивного рыболовства и необходимость получения разрешения и квот на добычу водных биоресурсов, в нарушение п.п. 14, 76, 78.1 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414, в соответствии с которыми при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (семги) без путевок на добычу (вылов) данных водных биологических ресурсов, а также добыча (вылов) сетными орудиями лова, зная, что в соответствии с разъяснениями ФГБНУ «ПИНРО» акватория губы Большая Волоковая Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации является миграционным путем к местам нереста лосося атлантического (семги) в период с конца апреля до конца октября в акватории губы Большая Волоковая Кольского залива Баренцева моря Мурманской области Российской Федерации, в точке с координатами 

<

адрес> незаконно добыли 1 экземпляр лосося атлантического (семги) путем установки 6-ти рыболовных сетей, что является, согласно разъяснениям специалиста ФГБУ «Мурманского морского биологического института», способом массового истребления биологических ресурсов и в результате чего водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 1250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, пояснили, что признали свою вину в полном объеме, раскаялись в содеянном, добровольно возместили имущественный ущерб. Последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. 

Защитники Коршунов А.Е. Сытенко А.А. и Шестакова С.Н. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным. 

Государственный обвинитель Островерхова И.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимых, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместили имущественный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и вследствие деятельного раскаяния совершенное подсудимыми преступление перестало быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с добровольным погашением подсудимыми в полном объеме ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1250 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (т.1 л.д.200).

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75 УК РФ, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Производство по гражданскому иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- лодку с резиновыми надувными бортами и металлическим дном, марки «

<

данные изъяты>», лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>» с заводским номером №, принадлежащие М., - оставить по принадлежности М.

- 7 рыболовных сетей длиной каждая по 80 метров и 5 рыболовных сетей по 50 метров, 1 экземпляр лосося атлантического, переданные на ответственное хранение на склад хранения вещественных доказательств – уничтожить;

- лазерный компакт-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья О.В. Самойлова