Дело № 1-116/2023 (12301330004000133)

43RS0018-01-2023-000984-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Харченко Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, - адвоката Бадун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 15 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 26.09.2020 г., ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО1 не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В период с 23 часов 00 минут 07 августа 2023 года до 01 часа 30 минут 08 августа 2023 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

...>, сел за руль и запустил двигатель указанного автомобиля, после чего начал на нем движение по улицам г. Котельнич. Двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части автодороги около дома по адресу: ул. Урицкого, 

<

...>, г. Котельнич Кировской области, 08 августа 2023 года в 01 час 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский», где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 08 августа 2023 года в 02 часа 14 минут было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянении, показания прибора составили 1,104 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №75 Котельничского судебного района Кировской области от 15.09.2020 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, штраф не уплатил. 07 августа 2023 года около 22 часов он со знакомыми распивал спиртные напитки на берегу реки «Вятка» около дома по адресу: 

<

...>, после чего, в период с 23 часов 00 минут 07 августа 2023 года по 01 час 30 минут 08 августа 2023 года сел за руль принадлежащего Ш. автомобиля TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, и поехал на его автомобиле от берега реки «Вятка» по проезжей части улицы Урицкого г. Котельнича. 08 августа 2023 года в 01 час 30 минут в районе дома № 1 по ул. Урицкого г. Котельнич его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которым он сообщил об употреблении спиртных напитков. В патрульной автомашине в отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. По предложению сотрудников ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом показания алкотестера составили – 1,104 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми он согласился (л.д.64-70)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он служит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский». 08 августа 2023 года, находясь на ул. Урицкого г. Котельнич, он с напарником увидели, как с берега реки в сторону дома № 1 по ул. Урицкого неуверенно двигается автомашина TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион. Они остановили указанный автомобиль в 01 час 30 минут 08 августа 2023 года рядом с домом № 1 по ул. Урицкого г. Котельнич. По внешним признакам водитель автомашины ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 употребление алкоголя не отрицал. С согласия ФИО1 08 августа 2023 года в 02 часа 14 минут было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Юпитер» составили 1,104 мг/л (л.д.33-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что 08 августа 2023 года в период с 01 до 03 часов он со вторым понятым участвовал при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении ФИО1, который был задержан за управление автомашиной TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, в состоянии алкогольного опьянения. Указанная автомашина находилась рядом с домом по адресу: 

<

...>. ФИО1 с его согласия в указанный день в 02 часа 14 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,104 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.40-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что ее муж Ш. умер 16.08.2023 г. В его собственности находилась автомашина TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион. Ей известно, что 08 августа 2023 года ФИО1 управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-55)

Анализируя указанные показания свидетелей, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а подсудимый, в соответствии с подпунктом "e" пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказался задавать вопросы лицам, свидетельствующим против него, в судебном заседании и заявил о согласии с оглашенными показаниями.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №951153 от 08.08.2023 г., согласно которому 08.08.2023 г. в 02 часа 06 минут ФИО1 был отстранен от управления автомашиной TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.7)

Актом освидетельствования на состояние опьянения 43 НС №109700 от 08.08.2023 г., в соответствии с которым 08.08.2023 г. в 02 часа 14 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор «Юпитер» составили 1,104 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Имеется отметка ФИО1 о согласии с результатами проведенного освидетельствования (л.д.8)

Чеком алкотектора «Юпитер», согласно которому 08.08.2023 г. в 02 часа 14 минут показания прибора при обследовании ФИО1 составили 1,104 мг/л (л.д.9)

Протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №882027 от 08.08.2023 г., согласно которому автомашина TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион была задержана и транспортирована на стоянку МО МВД России «Котельничский» (л.д.11)

Справкой ОГИБДД от 17.08.2023 г., согласно которой водительское удостоверение ФИО1 утеряно, штраф не уплачен (л.д.19)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2020 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.09.2020 г. (л.д.22-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 г., в ходе которого осмотрена автомашина TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, расположенная рядом со зданием МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

...> (л.д.28-32)

Копиями свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 25 521114, паспорта транспортного средства № 

<

адрес>, согласно которым автомобиль TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, принадлежит Ш. (л.д.57-58, 59-60)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 г., в ходе которого при осмотре территории городского пляжа в районе дома № 16 по ул.Шмидта г. Котельнич, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на место, откуда он в состоянии алкогольного опьянения начал управлять автомашиной TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион в период с 23 часов 00 минут 07 августа 2023 года по 01 час 30 минут 08 августа 2023 года (л.д.72-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023 г., в ходе которого при осмотре территории проезжей части около дома по адресу: ул.Урицкого, 

<

...>, г. Котельнич Кировской области участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на место, где в 01 час 30 минут 08 августа 2023 года сотрудники ГИБДД остановили автомашину TOYOTA RACTIS, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77-80)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №1576/2 от 31.08.2023 г., у ФИО1 

<

...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого и при осмотре места преступления он сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), ошибочно указанного органами предварительного расследования, поскольку на момент совершения ФИО1 преступлений по приговору Котельничского районного суда от 30 сентября 2013 года срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял 6 лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакциях, действующих до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 г. №218-ФЗ), то есть, судимость ФИО1 по указанному приговору погашена 19.06.2023 г.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 

<

...>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 4680 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Бадун Л.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив, подсудимый заявил о наличии постоянного места работы и среднемесячного совокупного дохода в размере более 

<

...> рублей, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин