№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 25 июля 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Федорова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, работающего продавцом ИП «ФИО2.», его заработная плата составляет 10000 рублей, холост, имеющем на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Продавец ИП «ФИО2.» ФИО1, совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах. 

27 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, в торговом центре «Октябрь» в торговом отделе ИП «ФИО2.», осуществлялась реализация товара: сумка в количестве 2 единиц с нанесенным на каждую единицу товара товарного знака «Mersedes-Benz» по цене реализации 399 рублей за 1 единицу товара, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не подпадают под ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

В судебном заседании продавец ИП «ФИО2.» ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения в редакции ФЗ от 07.06.2017 года № 195-ФЗ).

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что правообладателем товарного знака «Mersedes-Benz» является компания Daimler AG.

Из материалов дела также следует, что на момент проверки 27 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут в торговом отделе ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> А, осуществлялась реализация товаров: сумка в количестве 2 единиц с нанесенным на каждую единицу товара товарного знака «Mersedes-Benz» по цене реализации 399 рублей за 1 единицу товара.

При этом у продавца ИП «ФИО2.» ФИО1, свидетельства на товарные знаки и лицензионные договоры на реализуемую продукцию отсутствовали.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что к продавцу ИП «ФИО2.» ФИО1 подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 июля 2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2018 г.;

- объяснениями ФИО1 от 28.04.2018 г.; 

- рапортом от 27.04.2018 г.; 

- протокол изъятия вещей и документов от 27.04.2018 г., согласно которому в торговом отделе ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> осуществлялась реализация товаров: сумка в количестве 2 единиц с нанесенным на каждую единицу товара товарного знака «Mersedes-Benz» по цене реализации 399 рублей за 1 единицу товара; 

- протоколом осмотра помещений, территорий от 27.04.2018 года;

- копией паспорта ФИО1;

- фототаблицей; 

- копией предварительного договора аренды части нежилого помещения от 21.07.2017 г.; 

- копией договора субаренды части нежилого помещения от 01.09.2017 г.; 

- копией акта приема – передачи от 01.09.2017 г.; 

- копией свидетельств; 

- копией уведомления о постановки на учет физического лица в налоговом органе; 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.05.2018 г.; 

- определением о продлении срока административного расследования от 03.06.2018 г.; 

- письмом АО «Мерседес-Бенц РУС» предприятие в составе «Даймлер АГ» от 04.06.2018 г. Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что продавец ИП «ФИО2.» ФИО1, нарушил законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт правонарушения не оспаривался и самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, совершение им административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать продавца ИП «ФИО2.» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумки в количестве 2 единиц с нанесенным на каждую единицу товара товарного знака «Mersedes-Benz» - конфисковать, а после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа: Получатель платежа УФК по Рязанской области (ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани), № наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья А.А. Федорова

Копия верна: судья А.А. Федорова