Дело № 1-137/2024 УИД 74RS0003-01-2023-005511-02 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 января 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой; 

с участием: государственных обвинителей Д.М. Шафикова, Е.В. Супруновича,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката П.Н. Лесничего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее несудимой, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 15 апреля 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей 03 ноября 2023 г.; копию постановления о назначении судебного заседания получившей 17 ноября 2023 г.;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15.04.2023 в 

<

адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО10, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в период с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 15.04.2023 в 

<

адрес>, вооружилась приисканным в указанной квартире ножом хозяйственно – бытового назначения, не относящимся к категории холодного оружия, и, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла указанным ножом не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - в область грудной клетки ФИО10

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО10 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- слепое колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и гемотораксом;

- cлепое колото - резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого купола диафрагмы и левой доли печени (1);

- слепое колото - резаное проникающее ранение передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением подкожно - жировой клетчатки, краевым повреждением тела грудины слева и сквозным повреждением передней поверхности сердца, - каждое из которых относится к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- два слепых непроникающих колото - резаных раны грудной клетки слева, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

В результате умышленных действий ФИО2 смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от указанного слепого колото - резаного проникающего ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, которое закономерно вызвало гемотампонаду сердца (излитие в полость сердечной сорочки 50 мл темной жидкой крови и 280 мл рыхлых свертков крови) с развитием острой сердечной недостаточности и отека головного мозга. 

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что обстоятельства совершения преступления не помнит, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении. Познакомилась с Свидетель №3 на трассе за Курганом, который пригласил ее в гости к Свидетель №3 в г. Челябинск, до г. Челябинска с Свидетель №2 добиралась на попутках, приехав в г. Челябинск к Свидетель №3 начали употреблять спиртные напитки. На иждивении имеет троих малолетних детей которые около года живут с ее тетей. Явку с повинной и показания по делу давала добровольно. В случае, если бы не находилась в состоянии опьянения, преступление не совершила.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении убийства ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале апреля 2023 года она находилась в г. Омск, откуда на попутных машинах добралась до Курганской области, из Курганской области она хотела доехать до г. Челябинска, а из г. Челябинска хотела поехать далее по стране. Так, 11.04.2023 она приехала в г. Челябинск с дальнобойщиком, который высадил ее на остановке общественного транспорта в Тракторозаводском районе. Время было уже вечернее, было темно, она была на остановке одна. К ней подошел мужчина, попросил у нее сигарету, она угостила его сигаретой. Мужчина сказал ей спасибо, а потом познакомился с ней, оказалось, что его зовут Олег. В настоящее время от органов следствия ей стало известно, что полные данные мужчины Свидетель №2 Она стала общаться с Свидетель №2 и узнала, что он приехал из г. Кургана в г. Челябинск, потерял свой паспорт. Она рассказала Свидетель №2 о себе, в том числе о том, что ей негде жить, Свидетель №2 предложил ей переночевать у своего друга по имени ФИО6 (Свидетель №3), она согласилась. После этого с Свидетель №2 поехала на автобусе в поселок «Чурилово». Когда она вместе с Свидетель №2 приехала к Свидетель №3, они втроем стали пить сначала самогон, а потом водку. После распития они втроем легли спать, каждый спал отдельно. На следующий день, то есть 12.04.2023 она вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 снова пила целый день. Так продолжалось до 15.04.2023, ониа вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 каждый день пили водку, добровольно занимались сексом. Утром 15.04.2023 они втроем поняли, что у Свидетель №3 стали заканчиваться деньги на алкоголь, поэтому Свидетель №2 предложил позвать своего друга по имени ФИО6, который должен Свидетель №2 денег, чтобы они могли все вместе продолжить пить водку. Все согласились, поэтому Свидетель №2 поехал за своим другом ФИО6, а она осталась с Свидетель №3 в квартире. Примерно в 11 часов 00 минут Свидетель №2 вернулся домой вместе со своим другом по имени ФИО6. В настоящее время ей известно, что полные анкетные данные ФИО6 – ФИО10 На лице у ФИО10 были синяки, как она поняла, его избил. ФИО10 и Свидетель №2 привезли с собой спирта. Они стали вчетвером пить спирт, разбавляя его водой. В ходе распития у нее случился небольшой словестный конфликт с Свидетель №2 и ФИО10, они оба стали разговаривать с ней о «понятиях». Она стала спорить с ФИО11 и ФИО10, так как уже отбывала наказание. Спор ничем не закончился, они просто продолжили пить спирт. Через какое-то время у них закончился спирт, поэтому Свидетель №2 и Свидетель №3 решили сходить в магазин, чтобы купить еще водки. Она не стала идти с ними в магазин, решила остаться в квартире, а ФИО10 уже был сильно пьян, поэтому осталась в квартире с ФИО10, а Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли вдвоем в магазин, при этом Свидетель №3 закрыл ее и ФИО10 в квартире. Когда она осталась с ФИО10 наедине, ФИО10 стал приставать к ней. Она разозлилась от этого на ФИО10, столкнула его на пол, после чего взяла в правую руку нож, который лежал рядом, после чего не менее 7 раз с силой ударила его в грудь ножом. Нож она держала в правой руке. После этого она продолжила пить водку. После этого из магазина вернулись Свидетель №2 и Свидетель №3, увидели лежащего на полу ФИО10 Они сразу же вызвали скорую помощь и полицию (т. 2 л.д. 8-12);

Показаниями ФИО2 в качестве обвиняемой от 19.10.2023, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так она в действительности 15.04.2023 находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у нее произошел конфликт с ФИО10 из-за того, что ФИО10 начал к ней приставать, в ходе данного конфликта она нанесла 5 ударов ножом в область груди ФИО10, в результате чего ФИО10 погиб на месте происшествия. (т. 2 л.д. 38-41);

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает совместно со своей семьей. У неё был родной брат – ФИО10, который проживал где-то на территории Ленинского района г. Челябинска, однако где именно ей неизвестно, поскольку последние 2-3 года они редко общались. При жизни ФИО10 вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Круг общения ФИО10 ей неизвестен. В целом может охарактеризовать ФИО10 как доброго, податливого, щедрого человека. Брат не был конфликтным человеком, наоборот любил пообщаться, пошутить, рассказать какие-либо истории. Со слов родственников ей известно, что брат работал вахтовым методом. 15.04.2023 в вечернее время суток, около 20 часов 00 минут ей позвонили с похоронной службы и сообщили о смерти ФИО10 Подробности убийства брата ей неизвестны. Кому-либо из родственников о событиях убийства брата также неизвестно (т. 1 л.д. 182-186);

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что у него есть друг - ФИО10, с которым он знаком около 6 лет, работал в одной фирме. ФИО10 может охарактеризовать как доброжелательного человека, хорошего друга. ФИО10 употреблял спиртные напитки, но в меру, в запои не уходил. В состоянии алкогольного опьянения ФИО10 вел себя спокойно, конфликты не провоцировал, сам в конфликтных ситуациях участия не принимал. Также у него есть друг - Свидетель №3 Примерно 05-06 апреля 2023 года он и ФИО10 вдвоем поехали на подработку в г. Курган. Примерно 08.04.2023, когда он находился в г. Кургане, его избили, от чего у него образовались телесные повреждения. По данному поводу он за медицинской помощью, а также в правоохранительные органы он не обращался. ФИО10 также был избит, но при других обстоятельствах, у него также имелись телесные повреждения. Так, примерно 10 или 11 апреля 2023 года ФИО10 уехал в г. Челябинск. Он направился в г. Челябинск пешком, так как у него не было денег. В пригороде г. Кургана на трассе он познакомился с ФИО2 Они пообщались и решили вместе ехать в г. Челябинск автостопом. Со слов ФИО2 ему известно, что она воспитывалась в детском доме, сама родом с Алтайского края. У нее имеется трое дочерей, с которыми она не общается. ФИО2 нигде не работает, зарабатывает на жизнь проституцией. Более ему о ФИО2 ничего не известно. До г. Челябинска их с ФИО2 довез дальнобойщик. По прибытию в г. Челябинск они пришли к Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Он спросил у Свидетель №3 разрешение, чтобы ФИО2 пожила с ним немного, на что Свидетель №3 дал свое согласие. С момента приезда из г. Кургана в г. Челябинск он находился у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени он неоднократно вступал в половые акты с ФИО2 по обоюдному согласию. Вечером 14.04.2023 он, Свидетель №3 и ФИО1 начали распивать спиртные напитки. Они с Свидетель №3 пили водку, ФИО2 пила вермут. В ходе распития спиртных напитков, каких-либо конфликтов между ними не возникало. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 стала оказывать знаки внимания Свидетель №3, после чего они вступили в половой акт. 15.05.2023 в утреннее время, примерно с 08:00 часов до 10:00 часов он позвонил ФИО10, чтобы узнать о его самочувствии, они договорились и встретились у ФИО10 дома. В это время Свидетель №3 и ФИО2 спали. Прибыв к ФИО10, они немного выпили чистого спирта, разбавленного водой. В какой-то момент позвонил Свидетель №3 и сказал, что ФИО2 ведет себя неадекватно и попросил приехать. Далее он с ФИО10 поехали к Свидетель №3, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. При этом ФИО10 взял с собой флаконы с чистым спиртом. Когда он и ФИО10 приехали к Свидетель №3 ФИО2 вела себя неадекватно, плевалась и кричала. Что с ней происходило, он не знает, ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь дома у Свидетель №3 он, ФИО10 и Свидетель №3 стали пить спирт, разбавленный водой. ФИО2 с ними не выпивала, ФИО10 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, поэтому лег спать на диван, расположенный у окна. Поскольку у них закончился алкоголь, он и Свидетель №3 решили сходить в магазин за спиртным и продуктами. В магазин он с Свидетель №3 пошли вдвоем, ФИО2 оставалась в квартире, ФИО10 спал на диване, более в квартире никого не было. Когда они уходили, то Свидетель №3 запер квартиру на ключ. Он с Свидетель №3 направились в магазин «Монетка», расположенный недалеко от дома. Когда они находились в магазине, ФИО2 дважды звонила и говорила, что соскучилась по ним и просила побыстрее вернуться. Когда они приобрели все необходимое в магазине, пошли обратно домой. Всего по времени они ходили в магазин не более 30 минут. Дверь в квартиру Свидетель №3 открыл ключом. Когда они прошли в комнату, то обнаружили, что ФИО10 лежал на спине на полу около дивана, расположенного у окна. ФИО2 сидела рядом с ФИО10 и плакала. ФИО10 не подавал признаков жизни, они подошли ближе и увидели кровь. Далее он поднял футболку ФИО10 и увидел в области груди не менее 5 ножевых ранений, также рядом на диване он увидел нож, на лезвии которого имелась кровь. Он сразу же с сотового телефона Свидетель №3 вызвал бригаду скорой медицинской помощи и полицию. Он с Свидетель №3 спрашивали у ФИО2, что произошло и зачем та убила ФИО10, однако ничего внятного пояснить не смогла. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО10 Также на место прибыли сотрудники полиции, которые отвезли его и ФИО2 в отдел полиции. ФИО10 никого не оскорблял и не обижал, когда он с Свидетель №3 уходили в магазин, ФИО10 спал на диване. Конфликтов между ФИО10 и ФИО2 не было (т. 1 л.д. 201-205, 206-209); 

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него есть друг Свидетель №2, с которым он знаком около 4 лет. 11.04.2023 в вечернее время ему позвонил на сотовый телефон Свидетель №2 и сообщил, что ему негде было переночевать вместе со своей девушкой и попросился остаться и переночевать несколько дней в квартире, на что он согласился. После этого, в этот же день Свидетель №2 приехал к нему вместе со своей девушкой, которая представилась как ФИО3. Ранее он с ней незнаком, видел ее впервые. Свидетель №2 сообщил ему, что они останутся у него пару дней, чтобы тот мог подзаработать денежных средств. Далее Свидетель №2 и Люба распивали спиртные напитки у него в квартире на протяжении четырех дней, он с ними также выпивал периодически. Никаких конфликтов между ними не было. 14.04.2023 они распивали спиртное, а именно пиво и водку. Проснувшись утром, 15.04.2023 они продолжили распивать водку. Свидетель №2 и Люба находились в сильном алкогольном опьянении, он был слегка пьяным. В утреннее время он предложил Любе вступить в половой контакт с ним, на что она согласилась, Свидетель №2 был не против этого. После этого между ним и Любовью произошел половой акт в естественной форме. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №2 вспомнил о том, что его друг ФИО10 должен ему денежные средства около 5000 рублей, после чего позвонил ему и сказал, чтобы он подъехал к ним на квартиру, чтобы они поговорили по поводу долга. Далее, ФИО10 примерно в 11 часов 00 минут 15.04.2023 приехал к нему на квартиру по вышеуказанному адресу. Когда он приехал, у ФИО10 имелись телесные повреждения на лице вокруг глаз. После этого ФИО10 и Свидетель №2 договорились по поводу возврата долга и они вчетвером начали распивать спиртное. Никаких конфликтов у них не было, у Свидетель №2 никаких претензий к ФИО10 не было. Далее, в ходе распития спиртных напитков между ФИО10 и Любой произошел словесный конфликт. Люба начала высказывать ему, что не уважает его, он ей на это также отвечал. Что именно они высказывали друг другу он не помнит. Через некоторое время они успокоились и вроде бы помирились. Далее, когда у них закончилось спиртное, примерно в 13 часов 00 минут 15.04.2023 они с Свидетель №2 собрались в магазин за добавкой. В это время Люба и ФИО10 остались вдвоем в квартире, между ними никаких конфликтов не было. Когда они уходили, ФИО10 спал, он закрыл входную дверь на ключ, то есть изнутри и снаружи входную дверь открыть было нельзя, кроме как ключом, который имелся только у него. Далее они осуществили покупки в магазинах, после этого вернулись домой. Когда они подошли, входная дверь также была закрыта на ключ, никаких повреждений не имела, он открыл входную дверь ключом, они прошли в зальную комнату и увидели, что ФИО10 лежит на полу в положении лежа на спине головой в сторону балкона. Рядом с ним около его головы сидела на коленях Люба и плакала. Она была вся в крови, то есть лицо, руки и ее одежда. Ее лицо было очень испуганно, она была в шоковом состоянии. Когда они подошли поближе, он заметил, что ФИО10 был без сознания, у него отсутствовал пульс и дыхание. На его футболке имелись повреждения как от ножа в области грудной клетки, также его футболка была в бурых пятнах. На кресле он заметил кухонный нож с рукояткой белого цвета, на ноже имелись полосы бурого цвета. Далее Свидетель №2 позвонил в скорую помощь в 13 часов 37 минут, после этого также позвонил в полицию. Люба более ничего не поясняла, она была в истерическом состоянии, ее забрали для дальнейших разбирательств. (т. 1 л.д. 211-216, 218-220);

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. Работая в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу №, по факту убийства ФИО10, по полученной информации в ходе сопровождения уголовного дела по подозрению в указанном преступлении им была задержана ФИО2, которая была в крови, добровольно сообщила о преступлении и была передана следователю для производства следственных действий (т. 1 л.д. 197-200);

Показания свидетеля Свидетель №4, в целом, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 222-225);

Письменные материалы уголовного дела:

Явка с повинной ФИО2 от 15.04.2023, согласно которой она добровольно сообщила о совершенном ей убийстве ФИО10 (т. 2 л.д. 2);

Протокол осмотра трупа от 15.04.2023, согласно которому осмотрен труп ФИО10 На момент осмотра труп расположен лежа на спине возле дивана. На передней поверхности грудной клетки 5 зияющих колото-резанных ран. На голове, на шее темно-синие кровоподтеки. В лобной области ссадины, на верхних конечностях ссадины. В поясничной области ссадины (т.1 л.д. 43-48);

Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: футболка темного цвета, мастерка синего цвета, пуховик серого цвета, нож с рукоятью белого цвета, 8 дактопленок со следами рук (Т.1 л.д. 49-63);

Протокол выемки от 24.04.2023, согласно которому в ГБУЗ ЧОБ СМЭ изъят образец крови потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.80-81);

Протокол осмотра предметов от 22.04.2023, согласно которому осмотрен, в том числе, нож, который имеет рукоять белого цвета, острие, на обеих сторонах которого обнаружены пятна вещества бурого цвета, с целью отыскания следов биологического происхождения применяется тест- полоска «Уриполиан 1-Не», индикатор которой при контакте с веществом бурого цвета, обнаруженным на острие ножа меняет свой окрас с желтого на темно-зеленый, что может свидетельствовать о наличии в указанном веществе бурого цвета гемоглобина-крови (т.1 л.д. 82-92);

Заключение эксперта № от 16.06.2023, согласно которому при исследовании трупа гр. ФИО10 обнаружено слепое колото-резаное проникающее ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, которое начинается кожной раной в пятом межреберье слева и продолжается раневым каналом длиной не менее 4,6 см в направлении спереди назад, с повреждением подкожно - жировой клетчатки, краевым повреждением тела грудины слева и сквозным повреждением передней поверхности сердца, которое закономерно вызвало гемотампонаду сердца (излитие в полость сердечной сорочки 50 мл темной жидкой крови и 280 мл рыхлых свертков крови) с развитием острой сердечной недостаточности и отека головного мозга, которые в данном конкретном случае и явились непосредственной причиной смерти. Таким образом, между слепым колото - резаным проникающим ранением передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением сердца, закономерными осложнениями в виде гемотампонады сердца и наступлением смерти усматривается прямая причинно - следственная связь. 

Оно образовалось в результате однократного травматического воздействия орудия клинкового типа, типа ножа, обладающего плоской формой, имеющего острие, односторонний, достаточно острый режущий край (лезвие) и противоположный, вероятно, тупогранный, «П» -образный край, незадолго до наступления смерти (в промежутке времени от нескольких десятков минут до 12 часов включительно) и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Также обнаружены: слепое колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и гемотораксом, которое образовалось в результате однократного травматического воздействия орудия клинкового типа, типа ножа, - незадолго до наступления смерти (в промежутке времени от нескольких десятков минут до нескольких часов) и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; слепые непроникающие колото - резаные раны грудной клетки слева (2), которые образовались каждый от однократного травматического воздействия орудия клинкового типа, типа ножа, незадолго до наступления смерти (в промежутке времени от нескольких десятков минут до нескольких часов). Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят и определить степень тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении данных повреждений не представляется возможным ввиду ранее определившегося исхода в виде смерти потерпевшего. Вместе с тем, подобные повреждения у живых лиц, при неосложненном течении обычно влекут за собой временное нарушении функции органов и (или) систем (временная нетрудоспосоность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью; слепое колото - резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с повреждением левого купола диафрагмы и левой доли печени (1), которое образовалось в результате однократного травматического воздействия орудия клинкового типа, типа ножа, незадолго до наступления смерти (в промежутке времени от нескольких десятков минут до нескольких часов) и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Характер ран не исключает возможность причинения данных повреждений одним предметом. Все колото- резаные раны образовались в короткий промежуток времени, последовательно один за другим (т 1. л.д. 121-126);

Заключение эксперта № от 04.05.2023 согласно которому на ноже, футболке, мастерке, пуховике, смывах с правой руки ФИО2 найдена кровь человека. Из биологических следов на ноже, на футболке, на мастерке, на пуховике, смывах с правой руки ФИО2 и образцов крови потерпевшего ФИО10, образца буккального эпителия обвиняемой ФИО2 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено экспертное идентификационное исследование полученных препаратов с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на ноже, на футболке, на мастерке, на пуховике содержат ДНК мужской половой принадлежности и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с ДНК из образца крови потерпевшего ФИО10, по всем исследованным генетическим системам (т.1 л.д. 132-138);

Заключение эксперта № от 29.05.2023, согласно которому раны кожи № с передней поверхности грудной клетки от трупа гр-на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ а также соответствующие им по локализации повреждения на грудинно-реберном комплексе и теле грудин, по своему характеру являются колото-резаными. Исследуемые повреждения на мягких тканях и теле грудины дают основание полагать, что все исследуемые повреждения колото-резаного характера могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и, по-видимому, П-образной формы обушок. Ориентировочная минимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 8 мм, максимальная – около 25 мм. Обнаруженные колото-резаные повреждения на мастерке и футболке потерпевшего ФИО10 могли быть причинены одновременно в результате не менее 5-ти травматических воздействий орудием клинкового типа, имеющим острое лезвие и острый конец. Ориентировочная ширина следообразующей части клинка орудия составляет не менее 15 мм. (т 1 л.д.143-149);

Заключение эксперта № от 02.05.2023 о том, что на дактопленках имеются шесть следов пальцев рук, изъятые 15.04.2023 г. при осмотре в 

<

адрес>, пригодные для идентификации личности. След пальца руки на илл. 4 оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 154-156);

Заключение эксперта № от 30.05.2023, согласно которому исследуемый нож изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (т. 1 л.д. 161).

Изъятые в ходе расследования уголовного дела предметы, в том числе орудие преступления, осмотрены с составлением соответствующего протокола следственного действия и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для рассмотрения данного уголовного дела и вывода о совершении подсудимой деяния так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой, по делу не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертных исследований, поскольку выводы экспертов полны, ясны и мотивированы, экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания в соответствующей области исследования, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, и другим свидетелями, которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так с другими письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и трупа, - которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора. 

Оснований для самооговора, оговора свидетелями подсудимой суд не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено. 

Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что именно в результате умышленных действий ФИО2, осознававшей общественную опасность своих деяний, предвидевшей неизбежность наступления общественно опасных последствий и желавшей их наступления, причинена смерть ФИО10 на почве личных неприязненных отношений.

Об умысле подсудимой на причинение смерти потерпевшего свидетельствует использование в процессе причинения вреда ножа, нанесение им множества сильных ударов в жизненно важные части тела - область грудной клетки с повреждением внутренних органов. 

Между действиями подсудимой и смертью потерпевшего установлена прямая причинно-следственная связь. 

Поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья (в том числе, легкую умственную отсталость, синдром зависимости от алкоголя), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных первоначальных признательных показаниях о причинении телесных повреждений ФИО10, что имело существенное значение в доказывании её вины. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № от 02.10.2023 ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 172-177).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения на фоне длительного употребления крепких спиртных напитков на неё повлияло, если бы она была трезва, то преступления бы не совершила. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на её поведение, снизило критику к своим действиям и способствовало совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение, характер её поведения, данные характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание все изложенное суд считает, что оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершения особо тяжкого преступления против личности и считает, что наказание подсудимой следует избрать только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности, семейного положения подсудимой и обстоятельств содеянного, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая наличие в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой с учетом необходимости обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период её содержания под стражей с 15 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период её содержания под стражей с 15 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

образец крови ФИО10, 8 дактилопленок со следами рук, нож с рукоятью белого цвета со следами вещества бурого цвета, мастерку синего цвета, футболку темного цвета, концы ватных палочек со смывами вещества биологического происхождения, с образцом буккального эпителия ФИО2, пуховик серого цвета со следами вещества бурого цвета, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин