П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «23» мая 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Саперского А.П. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Андреяшина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2...... судимого 21.03.2019 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание в виде 164 часов не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Летом 2018 г., в неустановленные дату и время, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ул. Баныкина, г. Тольятти, точное место не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта ... наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № 1/190 от 08.04.2019 года и заключения эксперта № 2/516 от 15.04.2019 года, массой 8,320 грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое упаковал в полиэтиленовый пакет, и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить в лесном массиве около забора городского кладбища, расположенного по ул. Баныкина, г. Тольятти, намереваясь в дальнейшем употребить. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 08.04.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, направился к вышеуказанному месту незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, где взял вышеуказанный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством и с целью сокрытия поместил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить с целью личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, 08.04.2019 года, в 20 часов 30 минут, ФИО2 следуя в качестве пассажира на маршрутном автобусе № 137 из г. Тольятти в г. Жигулевск, был задержан сотрудниками полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, г. Тольятти, Самарской области, где 08.04.2019г., в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО2, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ФИО2 11.04.2019 г. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.36), которое было удовлетворено 12.04.2019 г. (л.д. 37) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО2 был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что уФИО2 в момент задержания 08.04.2019 г. в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения (л.д.14), которое согласно заключению эксперта (л.д. 47-48) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,240 гр.; протоколом осмотра предметов, из которого следует, что указанное наркотическое вещество было осмотрено в присутствии понятых (л.д. 49) и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, показаниями самого ФИО2 (л.д. 23-26), который вину полностью признал, а также свидетельскими показаниями Е.. (55-56).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, сразу же после задержания, сообщил органам полиции о наличии у нее при себе наркотических средств и сообщения о месте приобретения наркотических средств, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении ФИО2 наказания и определении его размера, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в результате добровольной выдачи наркотиков при задержании и сообщения о месте приобретения наркотических средств.

А также в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаянье в совершенном преступлении.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания, ...

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят ) часов, выполняемых осужденным в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.03.2019 года, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД г. Тольятти на основании квитанции № 203/98 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: