г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-763/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 28 мая 2019 года

31 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

26.01.2019 в 07.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по второстепенной дороге ул. Можайского со стороны ул. 2-я Кировская в направлении ул. 5-я Кировская в г. Омске, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Можайского и ул. 5-я Кировская, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада, гос. знак № – водитель ФИО3, который двигался по главной дороге ул. 5-я Кировская со стороны ул. Семиреченская в направлении ул. Талалихина. После чего автомобиль Ниссан отбросило на опору дорожного знака. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада – ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 25.04.2019 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 26.01.2019 в 07.00 час., управляя автомобилем Ниссан, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. Можайского со стороны ул. 2-я Кировская в направлении ул. 5-я Кировская в г. Омске со скоростью около 40 км.ч. Видимость на дороге была нулевая из-за метели. Перед перекрестком ул. Можайского с ул. 5-я Кировская из-за плохих погодных условий не увидел дорожный знак «Уступите дорогу», выехал на перекресток, где столкнулся с автомобилем Лада, который двигался по ул. 5-я Кировская со стороны ул. Семиреченская в направлении ул. Талалихина, приближаясь с правой стороны. После чего его автомобиль отбросило на опору дорожного знака. Приезжал к потерпевшему в больницу, приносил передачу, но ничего не возмещал, так как требование пока не заявлялось. От возмещения вреда не отказывается.

Потерпевший ФИО4 пояснил суду, что 26.01.2019 около 07.00 час. следовал в качестве пассажира в автомобиле Лада, за управлением его знакомого ФИО3, сидел сзади справа. Двигались по ул. 5-я Кировская в сторону ул. Талалихина. На улице действительно шел снег, но так как сам он не водит машину, оценить сложность погодных условий не может. В районе перекрестка с ул. Можайского ФИО3 крикнул ему «Серега, держись!» и произошел удар в их автомобиль. Его кинуло вперед через сиденье, какое-то время он находился без сознания. С места происшествия его увезли в больницу. С субботы по среду он находился на стационарном лечении, затем на амбулаторном. Повреждения не были полно описаны в меддокументации, что не позволило сразу определить более тяжкий вред здоровью. Намерен предъявить к ФИО1 требования по возмещению вреда, но не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Потерпевший-собственник автомобиля Ниссан, гос. знак № ФИО2 (л.д. 32) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свидетель ФИО3, потерпевшие ФИО5 и ФИО6, потерпевший-собственник автомобиля Лада, гос. знак № ФИО7 (л.д. 44), законный представитель собственника – потерпевшего МП г. Омска «Транссигнал» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д. 73, 77-84).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

26.01.2019 УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.01.2019 в 07.00 час. в районе пересечения проезжих частей ул. 5-я Кировская и ул. Можайского в г. Омске – столкновение двух автомобилей с пострадавшими (л.д. 3-21).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра 

<

адрес> от 26.01.2019, фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло в границах перекрестка неравнозначных дорог ул. 5-я Кировская и ул. Можайского в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Семиреченская к ул. Талалихина. Направление движения автомобилей: Лада - по ул. 5-я Кировская со стороны ул. Семиреченская к ул. Талалихина прямо; Ниссан - по ул. Можайского со стороны ул. 2-я Кировская к ул. 5-я Кировская прямо. Проезжая часть ул. 5-я Кировская горизонтальная, для двух направлений, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрытого снегом, шириной 6,4 м. линии дорожной разметки не просматриваются. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», установленного по ул. 5-я Кировская по ходу движения автомобиля Лада – водитель ФИО3 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ул. Можайского при выезде на перекресток с ул. 5-я Кировская по ходу движения автомобиля Ниссан – водитель ФИО8 Столкновение транспортных средств произошло в границах нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог на расстоянии 3,0 м. до правого края проезжей части ул. 5-я Кировская и 3,4 м. до ближайшего края проезжей части ул. Можайского. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 22-25, 26, 28-29).

Постановлением должностного лица ПДПС от 26.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 27).

Состояние опьянения у водителей не установлено (л.д. 30, 32).

В ходе административного расследования свидетель ФИО3 пояснял, что 26.01.2019 утром, управляя автомобилем Лада, гос. знак №, следовал по ул. 5-я Кировская со стороны ул. Семиреченская в направлении ул. Талалихина. Подъезжая к перекрестку с ул. Можайского, двигаясь по главной дороге, увидел, что слева от него по ул. Можайского движется автомобиль Ниссан и, не останавливаясь, выезжает на перекресток. Избежать столкновения не смог (л.д. 31, 38).

Потерпевшая ФИО5 в ходе административного расследования указала, что 26.01.2019 утром в качестве пассажира следовала в автомобиле Ниссан на работу, сидела сзади за водителем справа. Двигались по ул. Можайского в сторону ул. 5-я Кировская. Подъезжая к перекрестку водитель скорость не сбавлял, выехал на перекресток и допустил столкновение с другим автомобилем, который двигался по ул. 5-я Кировская. Удар пришелся в заднюю часть, от удара их автомобиль развернуло и отбросило на опору дорожного знака (л.д. 34).

Из объяснения потерпевшей ФИО6 в материалах дела следует, что 26.01.2019 в 07.00 час. в качестве пассажира она следовала в автомобиле Ниссан, направляясь на работу, сидела сзади с левой стороны. Вместе с ней следовала коллега по работе ФИО5 Двигались по ул. Можайского к ул. 5-я Кировская. Подъезжая к перекрестку, водитель скорость не снижал, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем такси, который двигался по ул. 5-я Кировская. От удара их автомобиль развернуло и отбросило на опору дорожного знака (л.д. 36).

Потерпевший-собственник автомобиля Лада, гос. знак № – ФИО7 (л.д. 44) и представитель МП г. Омска «Транссигнал» были уведомлены о произошедшем 26.01.2019 дорожно-транспортном происшествии, при котором было повреждено принадлежащее им имущество (л.д. 45-47, 48-49).

По заключению эксперта № 2146 от 14.03.2019 у ФИО5 каких либо повреждений в представленной медицинской документации (как-то кровоподтеков, ссадин, ран, кровоизлияний) не описано. Диагноз «

<

данные изъяты>» объективными клиническими данными, инструментальными методами исследований в представленной меддокументации не подтвержден. «

<

данные изъяты>» являются самостоятельными патологиями, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимались (л.д. 53).

По заключению эксперта № 2147 от 14.03.2019 у ФИО6 согласно представленной медицинской документации повреждение 

<

данные изъяты>, вреда здоровью не причинило. Диагноз «

<

данные изъяты>» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 55).

По заключению эксперта № 3146 от 19.04.2019 у ФИО4 повреждение в виде 

<

данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинило. Диагноз «

<

данные изъяты>» выставлен только на основании субъективных болевых ощущений и вместе с диагнозом «

<

данные изъяты>» не имеет в представленных мед.документах объективного клинического подтверждения, поэтому во внимание при квалификации степени тяжести вреда здоровью не принимался. Судить о 

<

данные изъяты> при отсутствии объективных клинических симптомов без динамического наблюдения нейрохирурга/невролога не представляется возможным. Длительность нахождения на амбулаторном лечении связана с наличием у ФИО4 

<

данные изъяты> не связанных с травмой, поэтому в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принималось (л.д. 57).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 25.04.2019, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 60).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО4, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, пролагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …. либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 

<

***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 00 27 876. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Л.А. Романюк