Дело №1-147/2025 *

УИД 33MS0064-01-2025-000714-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В., 

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Карабинской М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гилевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * судимого:

*

*

*

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

1) 1 апреля 2024 года в дневное время суток у ФИО1, дата года рождения, находящегося у адрес, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающим, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из личной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО1 1 апреля 2024 года в дневное время суток, находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Петушинского района», расположенном по адресу: 

<

...> фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданину Республики Узбекистан ФИО2 угли. В результате противоправных действий ФИО1, 1 апреля 2024 года по адресу: адрес, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: 

<

...> был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

2) 20 мая 2024 года в дневное время суток у ФИО1, дата года рождения, находящегося у адрес, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающим, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из личной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО1 20 мая 2024 года в дневное время суток, находясь в помещении муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Петушинского района», расположенном по адресу: 

<

...> фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданке Республики Узбекистан Свидетель №2 кизи. В результате противоправных действий ФИО1, 20 мая 2024 года по адресу: адрес, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: 

<

...> была незаконно поставлена на учет по месту пребывания гражданка Республики Узбекистан Свидетель №2к., без намерения принимающей стороны предоставить ей жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

3) 23 июня 2024 года в дневное время суток у ФИО1, дата года рождения, находящегося у адрес, являющегося гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимающим, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для его миграционного учета, из личной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, ФИО1 23 июня 2024 года в дневное время суток, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: адрес, ул.адрес, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: адрес для проживания иностранного гражданина и согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил уведомление, о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу гражданину Республики Узбекистан Свидетель №3 угли. В результате противоправных действий ФИО1, 23 июня 2024 года по адресу: адрес, в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, расположенном по адресу: 

<

...> был незаконно поставлен на учет по месту пребывания гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3у., без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии дознания, признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 у, Свидетель №2к, Свидетель №3у, (т.1 л.д.61-63,50-52,54-56,58-60), протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024 (т.1 л.д.17-22), протоколом осмотров документов от 01.08.2024 (т.1 л.д.36-45), сведениями из ГИСМУ (т.1 л.д.26-29,30-33,34-35), признательными показаниями самого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.70-74).

Действия ФИО1 по каждому преступлению подлежат квалификации по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018), поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях (т.1 л.д.12,14,16,36-39), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья, наличие инвалидности и возраст виновного.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку с добровольным сообщением о совершенных преступлениях ФИО1 в правоохранительные органы не обращался, противоправные деяния выявлены в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовное дело было возбуждено на основании рапортов о том, что ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных гражданин.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании, информация о постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания с приложением документов находилась в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, в связи с чем, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений были выявлены и раскрыты силами сотрудников полиции. При этом, на момент возбуждения уголовного дела и в ходе дознания ФИО1 каких-либо сведений, направленных на раскрытие совершенных им преступлений, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, не сообщал, а дача им признательных показаний и участие в следственных действиях, сами по себе не указывают на способствование им в раскрытии преступлений. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер, общественную опасность совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому достаточным без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого *, оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.70 УК РФ и * с применением ст.73 УК РФ * не имеется, поскольку по настоящему приговору наказание назначено условно, а испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть *. *

Оснований для * назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ также не имеется, поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 были совершены не в период испытательного срока, назначенного по указанному приговору.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Гилевой О.Ю., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018) /преступление от 01.04.2024/ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018) /преступление от 20.05.2024/ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12.11.2018) /преступление от 23.06.2024/ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

*

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2 у, Свидетель №2к, Свидетель №3у - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * Ю.В. Шилова