Дело № 1-808/2020

УИД 78RS0005-01-2020-002558-71

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 сентября 2020 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Пчалиной Е.В., представившей удостоверение № 8273 и ордер № 264655,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 01 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 07.01.2020 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире 

<

…>, после совместного распития с потерпевшим У, воспользовавшись тем, что У уснул и за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий У мобильный телефон марки «Хонор 4 Х» модель «Че-2-Л11», стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив У значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, признает ФИО3 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, принес явку с повинной и активно способствовал розыску имущества, добытого им в результате преступления, оказывает материальную помощь 

<

…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. В то же время суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и имеющиеся сведения о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало влияние на принятие подсудимыми решения о совершении хищения, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что учитывается судом при определении размера наказания. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Хонор 4 Х», заводскую коробку от телефона и сервисную книжку, переданные на хранение потерпевшему У., – оставить последнему по принадлежности. 

Реквизиты на перечисление уголовного штрафа: 

<

…>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу