Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-43/2024 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ 

64RS0045-01-2023-009052-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В., 

защитника адвоката Рожкова С.С., представившего ордер № 7 от 18.01.2024 года и удостоверение № 3171,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с правом получения алиментов ФИО3 (ФИО13) ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание не отбыто, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес> возник преступный умысел на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, будучи признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, осознавая неоднократность своих действий, их общественную опасность и последствия в виде неполучения его ребенком средств на содержание, выплаты по алиментам не производил, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, сведений о трудоустройстве не сообщал. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1, по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 734, 15 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ему было известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия последней. В связи с неуплатой им алиментов он в июле 2023 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После решения суда выплат по алиментам он не производил поскольку у него тяжелое материальное положение. 

Кроме указанных показаний вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшей ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она официально зарегистрировала брак с ФИО4 В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, отцовство ребенка ФИО4 признал и никогда не оспаривал. Приблизительно в начале 2021 году у них начались семейные разногласия, в результате они перестали совместно проживать, а ДД.ММ.ГГГГ их брак официально расторгнут. Дочь осталась проживать с ней. В настоящее время ее дочь ФИО5 является воспитанником детского сада № 

<

адрес>. В результате того, что ФИО1 не помогал ей содержать их дочь, в сентябре 2021 года она подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка. После чего мировой судья 

<

адрес> удовлетворил ее исковое заявление и выдал исполнительный документ, в котором обязал ФИО4 выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание дочери ФИО2, до ее совершеннолетия. Ей известно, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. Кроме того, ей известно, что в июле 2023 года ФИО4 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи 

<

адрес> он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО4 выплаты по алиментам не осуществлял, он продолжил уклоняться от уплаты средств в полном объеме, на содержание своей дочери. (том 1, л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 107265/21/64042-ИП, которое возбуждено судебным — приставом Кировского РОСП 

<

адрес>, на основании поступившего исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО13) ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО4, будучи признанным виновным в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 60 часов обязательных работ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, сведений о трудоустройстве не сообщал, действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы о своих доходах ФИО4 судебному приставу-исполнителю не предоставлял, на учет в центр занятости населения не вставал. Должных выводов для себя ФИО4 не сделал, к добровольной выплате алиментов не приступил. Данные факты свидетельствуют об умышленном уклонении ФИО4 от уплаты алиментов. Ей произведен расчет задолженности ФИО4 по алиментам, в соответствии с которым его долг по алиментам на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64734 рубля 15 копеек. (том 1, л.д. 8-10).

Кроме указанных показаний вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

Рапортом судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1 согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (том 1, л.д. 5).

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № года, согласно которому ФИО4, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. (том 1, л.д. 17).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес>, на основании исполнительного документа по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 (том 1, л.д. 18-20).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. (том 1, л.д. 24-25).

Расчетом задолженности согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64734 рубля 15 копеек. (том 1, л.д. 26).

Протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1 изъято указанное исполнительное производство. (том 1, л.д. 12-13).

Протоколом осмотра согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 14-16).

Копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, III–РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 (том 1, л.д. 46)

Справкой из ГУ ЦЗН 

<

адрес> согласно которой ФИО4 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производилась. (том 1, л.д. 64).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления полностью доказана.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора. 

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку установлено, что именно ФИО4, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, снова не выплачивал денежные средства на содержание своей дочери, то есть неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние, как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитываются характеристики ФИО4, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, а также состояние его здоровья и его близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, установлено, что ФИО4 у врача психиатра на учете не стоит, в связи с чем суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого ФИО4 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым исполнительное производство - оставить в Кировском РОСП 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 освободить из – под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (10*3=1 месяц исправительных работ).

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности в Кировском РОСП 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Пименов