... – 265/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 29 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1

подозреваемого ФИО2, 

защитника Иванова С.Б., 

представившего удостоверение № 1311 и ордер № 019926

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием потерпевшего В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3, с согласия врио Заводоуковского межрайонного прокурора Е.Ю. Сошиной о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, ... не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2017 года около 23 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около .... ... по ..., увидев стоящий автомобиль ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... регион, решил его угнать. С этой целью, в указанные выше день, время и месте, Коробков, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ..., принадлежащей В. без цели его хищения, не имея разрешения законного владельца автомобиля осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и, желая этого воспользовавшись тем, что у него имеются ключи зажигания от указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку от указанного выше дома до ..., где бросил вышеуказанный автомобиль.

Дознаватель ФИО3 с согласия врио заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему В. в полном объеме загладил причиненный ущерб, что является для потерпевшего достаточным, потерпевший В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему В. что является для потерпевшего достаточным, потерпевший В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2(л.д. 72).

Подозреваемый ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласен. 

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также, суд учитывает имущественное положение ФИО2, а именно то, что ФИО2 не работает, является учащимся колледжа, имеет иной доход, так как получает пенсию по случаю потери кормильца, стипендию. 

Также с учетом имущественного положения ФИО2, суд устанавливает срок, в течение которого, ФИО2 обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 с согласия врио Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000( шести тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вынесения указанного постановления, то есть до 29 января 2017 года.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО2 в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова