Дело № 1-137/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, 

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования средне-специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> продавцом, военнообязанного, ранее судимого

- 17.04.2017 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 09.08.2018 г. условное осуждение отменено и приговор обращен к исполнению, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.05.2019 г. освобожден условно-досрочно 04.06.2019 г. на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня, 

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

15.12.2020 г. не позднее 16.00 час ФИО2, являясь лицом, употребляющим психотропные вещества, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь у дома №64/1 по улице Октябрьская, в г.Серпухове Московской области, у обочины дороги путем поднятия «закладки» незаконно приобрел психотропное вещество массой сухого остатка не менее 0,35 г. - амфетамин, которое незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем. В последующем путем смешения неизвестной жидкости и психотропного вещества массой сухого остатка не менее 0,35 г. (амфетамина), хранил жидкость, содержащую в своем составе амфетамин в одноразовом инсулином шприце из прозрачного материала градуированного на 1 мл с надетой инъекционной иглой и защитным колпачком оранжевого цвета.

15.12.2020 г. примерно в 17.15 час, находясь возле дома №5 на Краснофлотском переулке в г. Серпухове Московской области, ФИО2 задержан сотрудниками полиции, как лицо, вызывавшее подозрение в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в ЛПП в порту г. Серпухова, расположенный по адресу: 

<

...>, где 15.12.2020г. в период времени с 17.27 час до 17.55 час в служебном кабинете по вышеуказанному адресу при проведении личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен инсулиновый шприц из прозрачного материала, в котором находилась прозрачная жидкость.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

номер> от 15.12.2020г., изъятый у ФИО2 инсулиновый шприц с жидкостью массой 1,20 г., расчётная масса сухого остатка которого составила 0,35 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Согласно заключению эксперта № 1249 от 30.12.2020 г. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО: «жидкость массой 0,90 грамма в шприце, изъятая 15.12.2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), масса сухого остатка, в пересчете на всю жидкость, с учетом жидкости израсходованной в ходе производства экспертизы, составила 0,26 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федераций от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества, изъятого у ФИО2, является значительным размером.

В процессе исследования и экспертизы израсходовано жидкости 0,60 грамма, возвращена жидкость массой 0,60 грамма, масса сухого остатка которого, в пересчете на всю жидкость, с учетом жидкости израсходованной в ходе производства экспертизы, составила 0,26 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,20 грамма, масса сухого остатка которого, в пересчете на всю жидкость, изначально составила 0,35 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели психотропного вещества, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с 14.06.2017 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>; сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности отсутствуют; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 19.01.2021г. ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; обнаруживает синдром 

<

данные изъяты>; в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может предстать перед следствием и судом; с учетом наличия синдрома 

<

данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации (л.д. 132-134). С учетом экспертного заключения суд признает ФИО2 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д.69-76). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость ФИО2 не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства: упаковку со шприцем и жидкостью с психотропным веществом – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков