Дело № 2-3012/2025 (данные обезличены)

УИД 52RS0002-01-2025-002551-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Нижний Новгород 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

Председательствующего судьи Лацплес М.О., 

при помощнике судьи Ермаковой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа-Банк» и ФИО5ФИО2 был заключен Кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 150 001 руб. под 32,99% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности по кредитной лини на дату последнего дня расчетного периода. 

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (№)ДГ от (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма задолженности по основному долгу составила 403 872,41 руб., сумма задолженности по процентам составила 54 093,71 руб. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по которому Цедент (АО «Альфа-Банк») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 78 947,03 руб. 

За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 889,83 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 54 093,71 руб.; 

- сумма основного долга в размере 20 963,49 руб. 

Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 382 908,92 руб., из которых: 382 908,92 руб. - сумма просроченного основного долга. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского района г. н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу (№) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ». Однако, указанный приказ определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отмене на основании возражений должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 382 908,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 182,89 руб. 

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако корреспонденция от ответчика была возвращена в суд. 

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд расценивает ответчика надлежащим образом уведомленным согласно положений ст.165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа-Банк» и ФИО5ФИО2 был заключен Кредитный договор № (№), ���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности по кредитной лини на дату последнего дня расчетного периода. 

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (№)ДГ от (ДД.ММ.ГГГГ.), сумма задолженности по основному долгу составила 403 872,41 руб., сумма задолженности по процентам составила 54 093,71 руб. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) которому Цедент (АО «Альфа-Банк») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 78 947,03 руб. 

За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 889,83 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 54 093,71 руб.; 

- сумма основного долга в размере 20 963,49 руб. 

Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 382 908,92 руб., из которых: 382 908,92 руб. - сумма просроченного основного долга. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского района г. н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу (№) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ». Однако, указанный приказ определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отмене на основании возражений должника.

Судом при этом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. 

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевых счетов, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил ответчику уведомление.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине Заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 382 908,92 руб., из которых: 382 908,92 руб. - сумма просроченного основного долга. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского района г. н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу (№) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ». Однако, указанный приказ определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен на основании возражений должника.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу Истца с Ответчика задолженности по кредитному договору в размере 382 908,92 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истом при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, была оплачена госпошлина в размере 8 182,89 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 382 908,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 182,89 руб. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес 

(данные обезличены)