Судья Лисицына Ю.А.

дело № 33-272/2026

№ дела суда 1-ой инстанции 2-287/2023

УИД: 30RS0002-01-2022-007712-65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 15 января 2026 года

Судья Астраханского областного суда Теслина Е.В., рассмотрев частную жалобу представителяФИО3 - ФИО1 определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: Обращено взыскание на заложенное по договору купли-продажи земельного участка от4 апреля 2008 годаимущество - земельный участок площадью 600 кв.м с № расположенный по адресу:г. 

<

адрес> жилой дом площадью 235,8 кв.м с №, расположенный по адресу:г.Астрахань, 

<

адрес> принадлежащиеФИО3 и находящиеся в залоге в пользуФИО2, определен способ реализации имущества- с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 922 000 рублей (жилого дома в размере 4 130 000 рублей, земельного участка в размере 792 000 рублей); сФИО3 в пользуФИО2 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, оплате услуг представителя - 25 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

9 июня 2025 года представителем ФИО3 ФИО1 на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины ввиду тяжелого материального положения ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2025 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2025 года апелляционная жалоба представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 оставлена без движения, с предоставлением срока до 25 июня 2025 года для устранения указанных в определении недостатков.

На данное определение представителем ФИО3 ФИО1 подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене определения суда.

В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, представителем ФИО3 ФИО1 9 июня 2025 года подана апелляционная жалоба, без квитанции об оплате госпошлины, с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины ввиду тяжелого материального положения ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от 15 января 2026 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков, суд сослался на отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном размере.

Полагаю, что выводы суда основаны на материалах дела и положениях действующего гражданского процессуального законодательства.

Так, в соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления жалобы без движения с назначением разумного срока для исправления ее недостатков.

В соответствии с подпунктом 19 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:- при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 15000 рублей.

Поскольку апелляционная жалоба не отвечала требованиям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к апелляционной жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины, суд законно и обоснованно оставил жалобу без движения, предоставив срок для исправления недостатков.

Доводы, изложенные в частной жалобе, признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 июня 2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 января 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу представителяФИО3 - ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.В. Теслина