Дело № 2-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском с указанным иском, указав, что 28.07.2016 года между истцом и Б.В.В. заключен кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с п.1. указанного договора Б.В.В. был выдан кредит в размере 106 000 рублей на срок по 28.07.2021 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85 % годовых. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора Б.В.В. принял на себя обязательства ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательства банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, однако, Б.В.В. систематически не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В порядке, предусмотренном п. 4.3.6 Общих условий кредитования заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2016 года заёмщиком не исполнены. Заёмщик Б.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются: его супруга ФИО1, его дочь ФИО2, брат ФИО2, и брат ФИО3 По состоянию на 19.11.2018 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 94024 рубля 20 копеек, из которых: 11636 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 82636 руб. 65 коп.- просроченный основной долг. 

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2016 года в размере 94024 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020 руб. 73 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», согласно справки УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18.12.2018 года усматривается, что ФИО1 и ФИО2 в базе данных не значится. В порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Емельянова О.Ю. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, так как это не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Емельянова О.Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес> никогда не жили и не живут в настоящее время. Наследство после Б.В.В. не принимали. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он проживает в доме брата после его смерти, имущества своего у брата не было, всё осталось от отца и матери. Он не считает, что он фактически принял наследство, юридически он не принимал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его брат Б.В.В. земельный участок и жилой дом по адресу: Краснощёковский район, 

<

адрес> оформил незаконно. Он после смерти брата Б.В.В. наследство не принимал, в доме по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживает другой брат ФИО3 

Суд, выслушав ответчиков и адвоката Емельянову О.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору, выдаче кредитной карты применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 28.07.2016 года между истцом и Б.В.В. заключен кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с п.1. указанного договора Б.В.В. был выдан кредит в размере 106 000 рублей на срок по 28.07.2021 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85 % годовых. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора Б.В.В. принял на себя обязательства ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательства банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, однако, Б.В.В. систематически не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В порядке, предусмотренном п. 4.3.6 Общих условий кредитования заёмщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2016 года заёмщиком не исполнены. Заёмщик Б.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика Б.В.В. перед истцом по кредитному договору составила 94024 рубля 20 копеек, из которых: 11636 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 82636 руб. 65 коп.- просроченный основной долг. 

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРП собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является Б.В.В.

Согласно справке, выданной нотариусом Краснощёковского нотариального округа ФИО4 от 11.12.2018 года № 521, усматривается, что наследственное дело к имуществу Б.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из показаний ФИО2 в судебном заседании 15.01.2019 года следует, что его брат ФИО3 остался жить после смерти брата Б.В.В. в доме по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и пользуется вещами, принадлежащими ему: телевизором, стиральной машинкой, мебелью, кухонной посудой. 

Согласно справке, выданной Администрацией Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, следует, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти брата Б.В.В. 

Таким образом, наследником имущества Б.В.В. является ФИО3

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установлено, что по отношению к имуществу умершего Б.В.В. имеется наследник по закону – ФИО3, который фактически принял наследственное имущество, пользуется и распоряжается имуществом умершего по своему усмотрению. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

ФИО1, ФИО2, ФИО2 наследственное имущество не принимали, в связи с чем наследниками не являются и не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. Доказательств обратного суду истцом не представлено. 

Кроме того, ФИО1, ФИО2 никогда не жили и не были прописаны в 

<

адрес>. Согласно решению Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между Б.В.В. и ФИО5 (Б.) Е.К. расторгнут. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО2 следует истцу отказать.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 Независимой экспертизы, оценки собственности стоимость наследственного имущества – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на момент открытия наследства (день смерти Б.В.В. - ДД.ММ.ГГГГ), составляет 569332, 97 рублей, а стоимость наследственного имущества земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 294247,8 рублей. 

На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности по кредиту, процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО3, который в данном случае является надлежащим по делу ответчиком.

Произведенные банком расчеты задолженности проверены судом и являются правильными.

Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ст. 1175 ГК РФ в собственность ФИО3 переходит имущество, общей стоимостью 863580 руб. 77 коп., определенной на день открытия наследства. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика Б.В.В. по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2016 года составляет 94024 рубля 20 копеек, из которых: 11636 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 82636 руб. 65 коп.- просроченный основной долг. 

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора истца равна 863580 руб. 77 коп., заявленные требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из того, что ФИО3 как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также учитывая, что истец в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеет законное право на возмещение понесенных судебных расходов в установленном законом размере - которые в силу вышеназванных положений ГК РФ также подлежат возмещению за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО3 в счет возмещения задолженности по кредиту в сумме 94 024,20 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3020 руб. 73 коп., 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2016 года в размере 94024 рубля 20 копеек (из которых: 11636,65 руб. просроченные проценты, 82636,65 руб. просроченный основной долг), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3020 рублей 73 копеек, всего рублей 97044 рубля 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Суворова