Уголовное дело № 1-225/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 мая 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Лаврентьевой Н.В.

представившей удостоверение № 2044 и ордер № 1089 от 21.05.2018 года

потерпевшей С.А.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее

образование, холостого, не судимого, работающего в ООО

<

данные изъяты> кладовщиком, проживающего по адресу: ...

..., зарегистрированного по адресу: ... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление им было совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в помещении туалета, расположенного на первом этаже Городской клинической больницы __ по ..., увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5» (Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7, в чехле золотистого цвета, принадлежащий ранее ему не знакомой С.А.А., который несовершеннолетняя С.М.Е. временно оставила без присмотра на полке в вышеуказанном туалете. В этот момент и том же месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 5» ( Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7, в чехле золотистого цвета, принадлежащего С.А.А., с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После этого, xx.xx.xxxx г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении туалета, расположенного на первом этаже Городской клинической больницы __ на ..., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба С.А.А. и желая их наступления. Осознавая, что находится в туалете один, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5» ( Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7, в чехле золотистого цвета( материальной ценности не представляет), сим-картой оператора сотовой связи МТС __ ( материальной ценности не представляет), принадлежащие С.А.А. и положил его в карман своих брюк, тем самым тайно из корыстных побуждений похитив его, после чего скрылся с похищенным у С.А.А. имуществом с места преступления, причинив тем самым С.А.А. значительный ущерб на сумму 13000 рублей.

Таким образом, xx.xx.xxxx г. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находясь в помещении туалета расположенного на первом этаже Городской клинической больницы __ на ..., тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5» ( Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7, стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле золотистого цвета ( материальной ценности не представляет), сим-картой оператора сотовой связи МТС __ ( материальной ценности не представляет), принадлежащие С.А.А., чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая С.А.А. заявила ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ФИО2 им в полном объеме возместил причиненный ущерб, а так же возместил моральный вред в сумме 50000 рублей, принес свои извинения, претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Защитником были поддержаны заявленные подсудимым и потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред, возместил ущерб, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, они примирились. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25, 239 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

С учетом ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей. Как установлено, ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред возместив в качестве компенсации 50000 рублей, принес потерпевшей извинения, примирился с ней, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. С.А.А., в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и, согласно ст. 25 УПК РФ, имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает право потерпевшего заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 5» ( Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5» ( Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7 – возвращенные потерпевшей С.А.А. – оставить в распоряжении последней. Запись с камер видеонаблюдения – находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей С.А.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 5» ( Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5» ( Самсунг Гэлакси Джи 5) IMEI __ 07 __ 7 – возвращенные потерпевшей С.А.А. – оставить в распоряжении последней. Запись с камер видеонаблюдения – находящиеся в материалах уголовного дела- оставить там же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья 

<

данные изъяты> Лазарева Г.Г.

<

данные изъяты>