Дело № 2-222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» о защите прав потребителя. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.08.2017 г. по.09.2017 г. (30 дней) в размере 968 340 руб. и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Свои требования истец мотивирует тем, что апелляционным определением Саратовского областного суда от 31.01.2017 г. по делу № 33-182 за ФИО3 признано имущественное право требования передачи в собственность от Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище имени Д.П. Боголюбова» объекта долевого строительства после ввода жилого дома в эксплуатацию в виде однокомнатной квартиры номер 237, общей проектной площадью 44,83 кв.м., находящуюся на 17 этаже многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Университетской, 59 в г. Саратове.

Данным судебным актом установлено, что сдача жилого дома в эксплуатацию должна быть осуществлена до 15.07.2010 года, однако до настоящего времени дом не сдан, соответственно, ответчик своих обязательств по передаче ФИО3 вышеуказанной квартиры не исполнил. Следовательно, вследствие неисполнения этого обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф.

Право требование по взысканию с ответчика неустойки и штрафа возникло у истца на основании Договора уступки права требования от 12.04.2017 года, заключенного между истцом и ФИО3, который является производным от Агентского договора № 1, заключенного 22.01.2005 года ЖСК «Держава» с ответчиком, Договора уступки права требования № 2/10, заключенного 01.07.2011 г. ФИО4 с ЖСК «Держава» и Договора уступки права требования № 1, заключенного 28.03.2016 года ФИО4 с ФИО3

Свои обязательства по вышеуказанным договорам ФИО4 и ФИО3 выполнили надлежащим образом, оплатив 1075920 р. за вышеуказанную квартиру, следовательно, у ФИО3 возникло имущественное право требования с ответчика этой квартиры после ввода жилого многоэтажного дома в эксплуатацию.

12.04.2017 г. ФИО2 и ФИО3 заключили договор уступки права требования указанной квартиры. Таким образом, право требование неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию перешло к ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав может быть осуществлена в судебном порядке.

В силу требований ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения истца и ответчика регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении отдельных видов услуг).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой –организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что апелляционным определением Саратовского областного суда от 31.01.2017 г. по делу № 33-182 за ФИО3 признано имущественное право требования передачи в собственность от Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Саратовское художественное училище имени Д.П. Боголюбова» объекта долевого строительства после ввода жилого дома в эксплуатацию в виде однокомнатной квартиры номер 237, общей проектной площадью 44,83 кв.м., находящуюся на 17 этаже многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Университетской, 59 в г. Саратове.Данным судебным актом установлено, что сдача жилого дома в эксплуатацию должна быть осуществлена до 15.07.2010 года, однако до настоящего времени дом не сдан, соответственно, ответчик своих обязательств по передаче ФИО3 вышеуказанной квартиры не исполнил. Следовательно, вследствие неисполнения этого обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка и штраф.

Право требование по взысканию с ответчика неустойки и штрафа возникло у истца на основании Договора уступки права требования от 12.04.2017 года, заключенного между истцом и ФИО3, который является производным от Агентского договора № 1, заключенного 22.01.2005 года ЖСК «Держава» с ответчиком, Договора уступки права требования № 2/10, заключенного 01.07.2011 г. ФИО4 с ЖСК «Держава» и Договора уступки права требования № 1, заключенного 28.03.2016 года ФИО4 с ФИО3

12.04.2017 г. ФИО2 и ФИО3 заключает договор уступки права требования указанной квартиры. Таким образом, право требование неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию перешло к ФИО2

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из сайта Ленинского районного суда г. Саратова в производстве суда также находилось дело № 2-8800/2017 согласно которого установлено, что апелляционным определением Саратовского областного суда от 28.02.2017 года по делу № 33-970 за ФИО3 признано имущественное право требования передачи в собственность после ввода жилого дома в эксплуатацию в виде однокомнатной квартиры номер 87, общей площадью 52,24 кв.м., находящуюся на 12 этаже 16-ти этажного многоквартирного жилого дома № 1 по ул. Университетской, 59 в г. Саратове.

ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки на основании Договора уступки права требования от 12.04.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права требований нескольких жилых помещений. При этом как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ранее ФИО2 обращался в Кировский суд г. Саратова о взыскании неустойки по 968 340 руб. за каждый период (с 15.09.2017 г. – 14.10.2017 г.; с 15.06.2017 г. по 14.07.2017 г.; с 15.04.2017 г. – 14.05.2017 г.; с 14.04.2016 г. по 14.04.2017 г.; с 13.04.2015 г. по 13.04.2016 г.; с 12.04.2014 г. по 12.04.2015 г.). 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданско-правового регулирования данный Закон неразрывно связывает основания приобретения прав со специальным статусом субъекта правоотношений, которым является потребитель. Потребитель – гражданин, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из анализа указанных норм права, ФИО2, не являясь потребителем по смыслу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не мог приобрести право требования установленной статьи 23 названного Закона неустойки и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к государственному профессиональному образовательному учреждению «Саратовское художественное училище им. А.П. Боголюбова (техникум)» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий