66RS0016-___________________

Дело № 5-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 19 августа 2023 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2023 года в 19:00 час. в помещении приемного покоя отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 18.08.2023 года в 10:00 час. ФИО2 находился по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с признаками состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, координация движения была нарушена, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В инкриминируемом правонарушении ФИО2 вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал, просил не назначать наказание в виде административного ареста, имеет доход (подрабатывает разнорабочим при строительстве тротуаров, расчет производится один раз в неделю). Со слов ФИО2, он принимал участие в СВО, уехал в отпуск в конце апреля, с этого времени не привлекался к уголовной или административной ответственности.

Кроме признания вины привлекаемым лицом, вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, рапорту полицейского УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1, 18.08.2023 года в 19:00 час. в помещении приемного покоя отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 18.08.2023 года в 10:00 час. ФИО2 находился по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с признаками состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, координация движения была нарушена, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данные обстоятельства ФИО2 в своих объяснениях не отрицает.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 18.08.2023 года, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 задержан 18.08.2023 в 19:00 час.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Законность требований сотрудника полиции УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Предъявление сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков административного правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО2, учитывает также, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности в течение календарного года, имеет доход, однако официально не трудоустроен, в качестве смягчающего обстоятельства судом принимает факт участия ФИО2 в СВО (с его слов), и считает необходимым назначить привлекаемому лицу административный штраф, в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, р/с 

<

***> в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65703000, кор/счет 40102810645370000054, код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140, УИН 18880466230415024726).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья К.А.Пимурзина