Дело № 2-8516/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интегра Глобал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интегра Глобал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 30 января 2014 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты> по условиям которого Микрофинансовая организация предоставила ФИО1 займ в размере 50 000 руб. сроком на 90 дней, сроком возврата – 29.04.2014 г., с процентной ставкой 0,5% в день, а ответчик обязался его возвратить с начисленными процентами.

02 июня 2015 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № 02 уступки требования (цессия), по условиям которого к ООО «СвязьСервис» перешло право требования, в том числе, по договору займа № № г., заключенному с ФИО1 

12 октября 2015 года между ООО «СвязьСервис» и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» был заключен договор № № уступки требования (цессия), по условиям которого к ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» перешло право требования, в том числе, по договору займа № № от 30.01.2014 г., заключенному с ФИО1 

Ответчик своевременно не исполнил обязанность по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 92 500 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 975 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, неисполнение своих обязательств вызвано многочисленными займами, в настоящее время работает, имеет среднемесячный доход 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30 января 2014 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого Микрофинансовая организация предоставила ФИО1 займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 90 дней, сроком возврата – 29.04.2014 г., с процентной ставкой 0,5% в день, а ответчик обязался его возвратить с начисленными процентами.

02 июня 2015 года между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № 02 уступки требования (цессия), по условиям которого к ООО «СвязьСервис» перешло право требования, в том числе, по договору займа № 

<

данные изъяты> г., заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СвязьСервис» и ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» был заключен договор № 12/10 уступки требования (цессия), по условиям которого к ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» перешло право требования, в том числе, по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО1 

Согласно п. 6.1 договора займа за нарушение любого из условий, оговоренных разделами № 1, 3 и 4 договора займа заемщик уплачивает займодавцу штраф, который начисляется следующим образом:

а) 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей;

б) 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 договора займа. 

Ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа в размере 50 000 руб. ответчику, что подтверждается приложением № 2 к договору займа № 

<

данные изъяты>.

Факт получения кредита и расходования денежных средств, а также факт образования задолженности ответчик не оспаривал, в судебном заседании заявленные к нему исковые требования в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. (начисленные проценты по займу) + 

<

данные изъяты> руб. (предоставленный займ) + 

<

данные изъяты> руб. (задолженность по штрафам), судебные расходы в размере 5475 руб. признал в полном объеме, что подтверждается расчетами, предоставленными истцом. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, сопоставив их с приведенными нормами права, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 

<

данные изъяты> = 95000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2975 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интегра Глобал» денежные средства по договору займа № 48-01/00618 от 30 января 2014 года в сумме 95000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2975 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение 

изготовлено 26.12.2017 г.

Дело № 2-8516/2017