Судья Семенов Е.А. Дело № 22-7237/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 октября 2025 года 

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В., 

с участием: 

прокурора Челебиева А.Н.,

обвиняемого (посредствам ВКС) ...........1,

его защитника - адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе адвоката ...........5, действующего в защиту обвиняемого ...........1 на постановление ................ суда Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, уроженцу ................ ............ Краснодарского края, ................, продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 11 суток, то есть по ..........; в удовлетворении ходатайства стороны защиты, об изменении меры пресечения на домашний арест или залог - отказано.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........5 и обвиняемого ...........1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

следователь следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому лейтенант юстиции ...........6 обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1

Постановлением ................ суда Краснодарского края от .......... ходатайство следователя удовлетворено, ...........1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 11 суток, то есть по ...........

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат ...........5, действующий в защиту обвиняемого ...........1, подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом должным образом не проверены и не проанализированы все приложенные к ходатайству следователя материалы и доводы участников судебного заседания с учетом положений статей 97, 99 и 108 УПК РФ. В обжалуемом постановлении не указано, в силу каких именно обстоятельств в отношении данного обвиняемого достижение целей применения меры пресечения возможно лишь в результате заключения его под стражу. Полагает, что при вынесении обжалуемого постановления судом не были учтены сведения о личности ...........1, а именно то, что у него ................, ................ и постоянное место жительства. По его мнению, указанные обстоятельства, не позволят ...........1 скрываться от следствия и суда и позволяют сделать вывод о нецелесообразности продления в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу. Указывает, что сама по себе тяжесть вменяемого преступления не является основанием для избрания меры пресечения. Считает, что материалы дела не содержат ни одного достаточного и достоверного доказательства, свидетельствующего о том, что ...........1 оказывал давление на свидетелей, а также предпринимал попытки иным способом повлиять на расследование дела. По мнению защитника, у суда не имелось достаточных оснований полагать, что находясь под домашним арестом, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Полагает, что продление следствия и содержание обвиняемого под стражей является затягиванием расследования уголовного дела, а запланированные следователем следственные действия можно выполнить в течение одного дня.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Как видно из представленных материалов, ........... в следственном отделе по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело ........ в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 12 часов 40 минут .........., находясь на территории ............ Краснодарского края, заместитель директора филиала «................» ...........1 на свой расчетный счет банка ................» получил денежные средства от ...........7 в размере 100 000 рублей за ускоренное подключение электропринимающих устройств к объектам индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресам: Краснодарский край, ............; Краснодарский край, ............; Краснодарский край, ............; Краснодарский край, .............

Он же, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение денежных средств в крупном размере за ускоренное подключение электропринимающих устройств к объектам индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресам: Краснодарский край, ............; Краснодарский край, ............; Краснодарский край, ............; Краснодарский край, ............ не позднее 20 часов 49 минут .......... на свой расчетный счет банка ................» получил от ...........8 денежные средства в размере 80 000 рублей.

.......... в 18 часов 04 минуты по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в соответствии со ст. 91 УПК задержан ...........1

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. В этот же день ...........1 допрошен в качестве обвиняемого. Вину в совершенном преступлении ...........9 признал частично.

.......... Тихорецким городским судом Краснодарского края обвиняемому ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть по ...........

.......... руководителем следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего по делу до 03 месяцев 00 суток, т.е. по ...........

Принимая решение о необходимости избрания в отношении ...........1 наиболее строгой меры пресечения – в виде заключения под стражу, судом первой инстанции в обжалуемом постановлении указано, что ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и, учитывая его личность, у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, сокрыться от органов предварительного расследования или суда, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. 

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей в отношении ...........1 суд сослался на то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, безусловно свидетельствующих о необходимости применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражей, не возникло.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции и признает их ошибочными по следующим основаниям. 

Так, согласно представленным материалам, ...........1 ................ ............ Краснодарского края, где характеризуется с положительной стороны, имеет ................. 

Сведений, подтверждающих, что им была нарушена ранее избранная в отношении него мера пресечения, представленные материалы не содержат.

Кроме того, обстоятельства, имевшие место на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ...........1 в настоящее время изменились.

Так, согласно представленного постановления следователя СО по ............ СУ СК РФ по КК ...........6 от .........., уголовное преследование в отношении обвиняемого ...........1 в части совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, прекращено; уголовное преследование в отношении ...........1 продолжено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что материалах дела фактически не имеется доказательств того, что ...........1 предпринимались попытки оказать давление на свидетелей по уголовному делу, он пытался уничтожить доказательства, предпринимал попытки скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В свою очередь, одна лишь тяжесть предъявленного ему обвинения не может являться основанием для продления в отношении ...........1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания для продления в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, а гарантией его явки в следственные органы и в суд может явиться другая, менее строгая мера пресечения. 

Принимая во внимание данные о личности ...........1, его возрасте, семейном положении, суд апелляционной инстанции полагает, что в отношении него может быть применена менее строгая мера пресечения в виде домашнего ареста.

При этом, как отмечено в ст.107 УПК РФ, местом нахождения обвиняемого под домашним арестом может быть, в частности, жилое помещение, занимаемое подозреваемым на любом законном основании.

Наличие такого жилого помещения для проживания ...........1 имеется – домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, ............, принадлежащее обвиняемому и членам его семьи на праве долевой собственности. При этом, члены семьи обвиняемого не возражают против его нахождения по указанному адресу под домашним арестом. 

В соответствии со ст.ст.107, 105.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемого ...........1 указанным в законе запретам.

Определяя срок применения домашнего ареста в отношении обвиняемого ...........1, суд апелляционной инстанции учитывает испрашиваемый следователем в ходатайстве срок содержания под стражей, а также срок, на который продлено расследование уголовного дала. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... о продлении обвиняемому ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражей - отменить, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражей - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, уроженца поселка ............ Краснодарского края, гражданина России, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, ............, с учетом его нахождения под стражей, на срок 01 месяц 00 суток, то есть по ...........

Освободить ...........1 из-под стражи немедленно.

Возложить на ...........1 следующие запреты и ограничения:

- не покидать указанное место жительства, кроме необходимости явки к следователю, в суд и необходимости получения медицинской помощи;

- запретить ему общаться с лицами, являющимися участниками по делу, а также с лицами, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме необходимых следственных действий;

- не получать и не отправлять корреспонденцию, в том числе электронную почту, от лиц, являющихся участниками по делу, а также от лиц, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме необходимых следственных действий;

- не вести переговоры с использованием любых средств связи, с лицами являющимися участниками по делу, а также с лицами, через которых возможно воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме необходимых следственных действий;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

В суд и орган предварительного следствия обвиняемого доставлять транспортным средством контролирующего органа.

Встречи обвиняемого, находящегося под домашним арестом, с защитником проводить в месте исполнения данной меры пресечения.

Контроль за соблюдением условий меры пресечения возложить на органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний - уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста, то есть филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья 

Краснодарского краевого суда ...........10