№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Дубовик С.А., 

с участием правонарушителя ФИО1,

представителя правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0502007:8 и 23:07:0502006:22, осуществляет их хозяйственное освоение для сельскохозяйственных нужд, в связи с чем, на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0502006:22 проведены работы по устройству насосной станции для забора воды. В сорока метрах от вершины кургана находится скважина по забору воды, глубиной сорок пять метров. В границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0502007:8 и 23:07:0502006:22, располагаются курганы № и №, входящие в состав объекта культурного наследия. В ходе анализа, имеющейся в управлении документации было установлено, что каких-либо согласований, заключений по вопросу хозяйственного освоения земельных участков, управление не выдавало. В связи с тем, что ФИО1 могла не знать, что проводит хозяйственное освоение данных земельных участков, в нарушение установленных законом требований, не желала наступления общественно опасных последствий, субъективная сторона административного правонарушения выражается в виде действий и в форме неосторожности. 

Правонарушитель в судебном заседании вину в данном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. 

Представитель потерпевшей просил суд назначить наказание не связанное со штрафом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0502007:8 и 23:07:0502006:22, осуществляет их хозяйственное освоение для сельскохозяйственных нужд, в связи с чем, на земельном участке с кадастровым номером 23:07:0502006:22 проведены работы по устройству насосной станции для забора воды. В сорока метрах от вершины кургана находится скважина по забору воды, глубиной сорок пять метров. В границах земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:0502007:8 и 23:07:0502006:22, располагаются курганы № и №, входящие в состав объекта культурного наследия. В ходе анализа, имеющейся в управлении документации было установлено, что каких-либо согласований, заключений по вопросу хозяйственного освоения земельных участков, управление не выдавало. В связи с тем, что ФИО1 могла не знать, что проводит хозяйственное освоение данных земельных участков, в нарушение установленных законом требований, не желала наступления общественно опасных последствий, субъективная сторона административного правонарушения выражается в виде действий и в форме неосторожности. 

- рапортом УУ ПП (

<

адрес>) Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- выписками из ЕГРН,

- фотографиями,

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 7.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, гражданку России, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>), банка получателя платежа Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 233001001, р/с 03№ в Южное ГУ Банка России/УФК по КК 

<

адрес>, БИК 040349001, ОКАТО 03614000, ОКТМО 03614000, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья