Дело № 2-5849/2021

14RS0035-01-2019-005297-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ___ на сумму 665926,75 руб., на срок ___ мес. ставка за пользование кредитом составляет ___ % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк просит взыскать задолженность в размере 525597,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8455,97 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1, и ее представитель по ордеру ФИО2 с иском согласны частично, указывая, что признают основной долг, просят снизить штрафы до 500 руб., как малоимущей, имеющей на воспитании ___ детей.

Суд, заслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ____ 2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ___ о выдаче кредита на сумму 665926,75 руб. под ___ % годовых на срок ___ месяцев. Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре с приложением графика платежей. 

Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 обязана производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако условия договора ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 332141,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 136046,62 руб. 

Согласно п.2.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере ___ % от просроченной исполнения суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из материалов дела видно, что кредитором начислена сумма договорной неустойки в размере 4652290,19 руб., которая уменьшена истцом до 57409,36 руб., данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составила 525597,33 руб., из них: 332141,35 руб. – задолженность по основному долгу, 136046,62 руб. – задолженность по уплате процентов, 57409,36 руб. – неустойка. Расчеты судом проверены и приняты.

У суда не имеются оснований для изменения суммы начисленных процентов, так как с условиями договора в части размера процентов ФИО1 была согласна, что подтверждается подписью в договоре. 

Удовлетворяя ходатайство ответчика и его представителя по снижению размера неустойки суд руководствуется нижеследующим.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Суд, взыскивая в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору, на основании положений ст. 333 ГК РФ, снижает размер заявленной ко взысканию неустойки до 500 руб., исходя из ставки рефинансирования банка в размере ___% годовых против начисленной неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (п. ___ Договора), уменьшив примерно в ___ раз, приняв во внимание в числе прочего, что неустойка является завышенной. {"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013). 

Уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8455,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № ___ от ____ 2012 года задолженность в размере 468687.97 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8455,97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.А.Николаева