Судья фио Дело № 7-3143/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 13 марта 2025 г.

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 02 октября 2025г., которым гражданка адрес Миргул Кабыловна признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2024 года в отношении гражданки адрес фио Миргул Кабыловны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.  

 На указанное постановление судьи ФИО1 принесена жалобы, в которой он просит постановление судьи изменить, заменив выдворение на штраф.

ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, так как находился в гостях.

 Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, пояснившую, что фактически проживает по месту регистрации, ее защитника, фио, поддержавшего доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2024 года в 07 часов 00 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлена гражданка адрес, которая в нарушение ст.ст. 20,21,22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», прибыв в РФ 29.06.2023 г., встала на миграционный учет до 01.04.2025 по адресу: адрес однако фактически проживала по адресу: адрес, чем нарушила режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, чем нарушила режим пребывания в РФ, в адрес.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением иностранного гражданина, копиями документов иностранного гражданина, ГИСМУ, протоколом об административном задержании, а также иными материалами дела.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона

Исходя из понятия места пребывания, данного в указанной норме, адрес: адрес, по которому была зарегистрирована ФИО1, местом его пребывания не являлся.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании Московского городского суда, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат материалам дела. Давая показания ФИО1 не смогла пояснить ни номер подъезда, ни номер этажа, где она зарегистрирована. 

Изменение показаний ФИО1 суд находит как попытку избежать ответственности. 

Оснований для отмены постановления суда, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учел характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1.

 Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, направлено на препятствование в осуществлении государственного контроля миграционных процессов и реализации национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья: 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 02 октября 2025г., которым гражданка адрес Миргул Кабыловна признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 Судья                                                                                                                      

Московского городского суда И.П. Козлов