Дело № 2-3767/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд к Государственному учреждению – Новгородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указав в иске, что она с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ООО «Персонал-Онлайн» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Персонал-Онлайн» обратилось в Фонд для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Письмом №№ от ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление от Фонда с отказом в начислении и выплате ей пособия по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к Фонду, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, которым её иск был удовлетворен в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности в сумме 7648 руб. 90 коп. В этой связи истец считает, что ей указанными действиями Фонда, которые повлекли для неё длительное судебное разбирательство и связанные с этим неудобства, был причинен моральный вред, который она оценила в 20 000 руб. и просит их взыскать с Фонда в свою пользу.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. (пункт 1) 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. (пункт 2)

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу №2-35/2020 иск ФИО2 к Фонду удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Государственного учреждения – Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности в сумме 7648 руб. 90 коп.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в данном случае были нарушены имущественные права истца на получение пособия по временной нетрудоспособности.

Вместе с тем, Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", который регулирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав субъектов обязательного социального страхования, в том числе и застрахованного лица, которым является истец. Не предусмотрена такая возможность и другими нормативно-правовыми актами.

Доказательств же нарушения Фондом каких-либо нематериальных благ истца суду последней в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, что не дает суду оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ.

В этой связи иск ФИО2 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Замыслов Ю.А.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.