УИД 72RS0021-01-2023-005693-07

Дело № 2-1008/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Валовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1008/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № от 27 января 2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № по эмиссионному контракту № от 27 января 2014 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от 27 января 2014 года за период 20 марта 203 года по 08 декабря 2023 года (включительно) в размере 70727,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 5719,79 руб.; просроченный основной долг – 65007,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,82 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, так как судебный приказ не отменён, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, письменные возражения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 27 января 2014 года ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standart № по эмиссионному контракту № от 27 января 2014 года, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась исполнять условия Кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты и что не было в силу ст. 56 ГПК РФ оспорено ответчиком. 

Согласно пункту 1.1 Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб. 

В соответствии с пунктами 4 и 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" оговорено, что дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. 

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. 

Под отчетом понимается - ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период. 

Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Общих условий). 

Из совокупности исследованных судом материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленном Кредитным договором порядке и в установленные сроки надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 20 марта 2023 года по 08 декабря 2023 года (включительно) составляет 70727,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 5719,79 руб.; просроченный основной долг – 65 007,39 руб. 

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом 07 ноября 2023 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 07 декабря 2023 года, однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств погашения задолженности полностью либо частично суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, 23 августа 2023 года вынесен судебный приказ №2-3549/2023/1м о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании возражений ответчика определением от 18 октября 2023 года отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от 27 января 2014 года за период 20 марта 2023 года по 08 декабря 2023 года (включительно) в размере 70 727,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 5719,79 руб.; просроченный основной долг – 65 007,39 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме. 

Доводы ответчика о том, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и судебный приказ не отменён, опровергаются материалами дела.

Действительно, на основании судебного приказа № 2-3549/2023-1м от 28 августа 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района, судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП 10 ноября 2023 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ввиду отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 18 октября 2023 года, исполнительное производство подлежит прекращению. Каких-либо движений денежных средств в рамках исполнительного производства не производилось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1160,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 - 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27 января 2014 года за период с 20 марта 2023 года по 08 декабря 2023 года (включительно) в сумме 70727,18 рублей из которых: 65007,39 рублей - просроченный основной долг, 5719,79 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2024 года.

Судья Р.А. Маркова