5-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 мая 2020года

Федеральный судья 

<

адрес> гор. ФИО2, представителя ПФИО3 по доверенности ФИО4

рассмотрев материал в отношении ИП ПФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из административного материала, поступившего Управления Роспотребнадзора по РД, усматривается, что ИП ПФИО3 осуществляющую деятельность по адресу: 

<

адрес> совершаются нарушения санитарного законодательства, выразившиеся в том, что индивидуальный предприниматель осуществляет медицинскую деятельность по предоставлению стоматологических услуг без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии и лицензии, не осуществляется контроль качества предстерилизационной очистки стоматологических изделий путем постановки азопирамовой или амидопириновой пробы на наличие остаточных количеств крови (п. ДД.ММ.ГГГГ; п.ДД.ММ.ГГГГ); в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ раздел 8 гл.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 на упаковке с простерилизованными изделиями не указаны сроки стерилизации и хранения -не проводится контроль качества стерилизации стоматологических инструментов (глава II, разд.2, п.2.35); -не ведется учет стерилизации изделий медицинского назначения (глава V, разд. 8, п.ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение требований п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 8 гл.5 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, п.8.1. Руководство ДД.ММ.ГГГГ-04 «Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях» не обеспечивается режим работы ультрафиолетовой камеры (не указана дата и время укладки инструментов в УФ камеру): не ведется журнал регистрации включения и выключения УФ камеры, так как в случае отключения камеры происходит массивное обсеменение хранившегося инструментария;в нарушение требований организации дезинфекционных мероприятий раздел 1 гл.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:емкости с рабочими растворами дезинфицирующих средств не имеют надписи с указанием названия и концентрации раствора, а также назначения, даты приготовления, предельного срока годности раствора;в нарушении СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами»:-в нарушение и. 8.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 не организован вывоз отходов специализированной организацией: документы, подтверждающие вывоз и обезвреживание отходов, выданные специализированными организациями, осуществляющими транспортирование и обезвреживание отходов, не представлены;в нарушение п. 4.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 не проводится обеззараживание отходов класса "Б", допускается сбор отходов в пакеты без предварительного обеззараживания;не организован сбор использованных карпульных игл, отсутствуют емкости (разд.4, п.4.11).В нарушение СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий» (СП ДД.ММ.ГГГГ-07 изменения и дополнения № к СП ДД.ММ.ГГГГ-01), п.1.7 раздел 1 гл.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, раздел 3 гл.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10:Не осуществляется производственный контроль в части проведения лабораторного и инструментального контроля; -непредставлена медицинская книжка без результатов о прохождения периодического медицинского осмотра (1 раз в год), дата прохождения медосмотра 2014 год. Остальные 3 личные медицинские книжки не представлены.

По факту выявленных нарушений в отношении ИП ПФИО3 составлен административный протокол

Представитель Роспотребнадзора по РД по доверенности ФИО5 просила в суде назначить наказание по выявленным нарушениям.

Представитель ПФИО3 по доверенности ФИО6 просил строго не наказывать.

Изучив материалы административного правонарушения, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. 

Из представленного суду, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ИП ПФИО3 по адресу: 

<

адрес> 52 а допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ. 

Таким образом, установлено, что своими действиями ИП ПФИО3 допустила нарушение в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, с чем приходит к выводу о виновности ПФИО3, и ее следует привлечь к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности стоматологической клиники «Clinik 32»по адресу: 

<

адрес> а, сроком на два месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 2.9 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФиназначить наказание в виде административного приостановления деятельности стоматологической клиники «Clinik 32»по адресу: 

<

адрес> а сроком на два месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения через суд, постановивший постановление. 

Судья Магомедов Я.Р.