Дело №1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 25.03.2005 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.02.2013 условно-досрочное освобождение на 1 год 2 месяца 14 дней, освобожден условно-досрочно 12.03.2013 года; 

2) 28.08.2014 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 9 месяцев с испытательным сроком на 2 года. На основании постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца. На основании постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 30.06.2017 года переквалификация статьи 158 ч.2 п «б,в» на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы; 

3) 26.03.2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. На основании постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца. На основании постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишение свободы на 1 год 6 месяцев. На основании постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 08.07.2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от 26.03.2015 года и 28.08.2014 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании постановление Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 30.06.2017 года, в связи со снижением наказания по приговору от 28.08.2014 года, наказание по совокупности приговоров снижено до 1 года 11 месяцев;

4) 25.04.2016 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.03.2015 года, приговор 28.08.2014 года, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишение свободы. Освобожден по отбитию наказания 24.05.2018 года;

- 15.02.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия установлен административный надзор сроком на 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.02.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, как лица, освобождавшегося по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия, был установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.06.2018 года ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства – Отдел МВД России по 

<

данные изъяты> району. 24.06.2018 года ФИО1 был предупрежден о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае оставления им места жительства или пребывания без уведомления сотрудника, осуществляющего административный надзор. 

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, проживающий по адресу: 

<

адрес> и поставленный на учет, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и связанные с ним ограничения, умышленно, в нарушении п. 2 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 28.01.2019 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, оставил свое место жительство по адресу: 

<

адрес>, не имея иного места жительства, не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней после перемены места жительства, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.02.2018 года. 25.02.2019 г. ФИО1, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, в период времени с 28.01.2019 г. по 25.02.2019 г. ФИО1, умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. 

Защитник адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил формулировку обвинения, исключив из объема обвинения ФИО1 указание на самовольное оставление места пребывания.

Суд также полагает подлежащим исключению из объема обвинения указание на самовольное оставление ФИО1 места пребывания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1

Так, судом установлено, что УУП ОМВД по 

<

адрес> (л.д.97) и инспектором по административному надзору ОМВД по 

<

адрес> (л.д.96) ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Согласно справкам (л.д.94,95) ФИО1 на учетах в ГАУЗ «

<

данные изъяты>», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что жалоб на состояние здоровья и заболеваний не имеет, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет судимости (л.д.49-50). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.05.2018 года из мест лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер, которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, достаточной для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик 

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик