УИД 85RS0005-01-2025-000485-84

Дело №2-404/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Аларского района Мощенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1 о возложении обязанности выполнить лесовосстановление лесного участка,

установил:

прокурор Аларского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, расположенного в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества, в 5 100 м. в северо-западном направлении от д. 

<

Адрес изъят>, на площади лесонарушения 0,090 га, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты>.

В обоснование требований прокурор указывает на следующие обстоятельства, следователем СО МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела 

<

Цифры изъяты> по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес изъят>, незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 25 шт. Согласно акту о лесонарушении 

<

Цифры изъяты>, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГКУ ИО «Аларское лесничество», ФИО1 совершено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества. Из схемы места незаконной рубки следует, что лесной участок находится в 

<

Адрес изъят>, площадь лесонарушения 0,090 га. В соответствии с протоколом осмотра происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ на указанном лесном участке по всей площади незаконной рубки имеются отходы лесозаготовки (сучья, ветви деревьев породы береза). Приговором Аларского районного суда 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества. Из ответа директора ГКУ ИО «Аларское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

Цифры изъяты> следует, что на вышеуказанном лесном участке мероприятия по лесовосстановлению не проводились. Согласно ответу Ангарского межрайонного природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

Цифры изъяты>, указанной прокуратурой меры прокурорского реагирования о лесовосстановлении по фактам, указанным в запросе прокуратуры Аларского района, не принимались. Непроведение на вышеуказанном лесном участке лесовосстановления негативно сказывается на экологической обстановке на территории Аларского района, влияет на здоровье жителей района и близлежащих районов Иркутской области. Индивидуализировать указанных лиц не представляется возможным, в связи с чем прокурор обращается, в том числе в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Кроме того, непроведениелесовосстановления указанного лесного участка может повлечь причинение экологического и экономического ущерба РФ как собственнику лесного фонда. В силу ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в связи с чем настоящее исковое заявление подано, в том числе и в интересах Российской Федерации как собственника лесного фонда.

В судебном заседании помощник прокурора Мощенко А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Министерства лесного комплекса Иркутской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. На основании ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ст.1 и ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», леса и иная растительность как компоненты природной среды являются объектами охраны окружающей среды.

Согласно п.2, 5, 8 ст.1 Лесного кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются в том числе на таких принципах как: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии с ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, п.3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 29.12.2021 №1024 (далее – Правила лесовосстановления), лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Согласно п.7 Правил лесовосстановления, работы по лесовосстановлению осуществляются на следующих землях, предназначенных для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие).

В силу п.8 Правил лесовосстановления, в целях выполнения лесовосстановления осуществляется ежегодный учет площадей вырубок, гарей, прогалин, иных не занятых лесными насаждениями или предназначенных для лесовосстановления земель, при котором, в зависимости от состояния и количества на них подроста и молодняка, определяются способы лесовосстановления в соответствии с требованиями, содержащимися в таблицах 2 Приложений 1 - 41 к Правилам лесовосстановления.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело 

<

Цифры изъяты> по факту совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес изъят>, незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 25 шт.

Согласно акту о лесонарушении 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершено лесонарушение в виде незаконной рубки лесных насаждений 

<

Адрес изъят>. Из схемы места незаконной рубки следует, что лесной участок находится в 

<

Адрес изъят>, площадь лесонарушения 0,090 га.

Из протокола осмотра происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном лесном участке по всей площади незаконной рубки имеются отходы лесозаготовки (сучья, ветви деревьев породы береза).

Приговором Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества.

Как следует из ответа директора ГКУ ИО, «Аларское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 

<

Цифры изъяты> на лесном участке, расположенном в квартале 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> «Аларской дачи» Аларского участкового лесничества мероприятия по лесовосстановлению не проводились.

Оценив представленные доказательства, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу, что проведение лесовосстановления указанного лесного участка является обязанностью ответчика, как лица, совершившего незаконную рубку лесных насаждений, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Непроведение на вышеуказанном лесном участке лесовосстановления негативно сказывается на экологической обстановке на территории Аларского района, влияет на здоровье жителей района и близлежащих районов Иркутской области, может повлечь причинение экологического и экономического ущерба Российской Федерации, как собственнику лесного фонда, поэтому суд полагает необходимым установить срок исполнения решения по требованию прокурора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

Цифры изъяты>), устранить допущенные нарушения законодательства путем лесовосстановления лесного участка, расположенного в квартале 

<

Адрес изъят>, на площади лесонарушения0,090 га, способом (способами), предусмотренным (предусмотренными) ч.1 ст.62 Лесного кодекса РФ, позволяющим (позволяющими) восстановить вырубленные лесные насаждения в соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты>.

Установить срок исполнения судебного решения до 31.12.2026.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек в доход бюджета МО «Аларский район».

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.