Дело № 2- 1095/ 2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-001183-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в том числе 36 336 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года;

6 755 руб. 52 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 

89 840 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 год;

30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года; 

проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в размере 4 458 руб. 64 коп.

В обоснование требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор (номер) от (дата)

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до 07 марта 2019 года из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07 марта 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно положениям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила - 36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года,

- 6 755,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года,

- 89 840,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года;

- 420 770,88 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 420 770,88 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-12 от 15 февраля 2021 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский баню) ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась, связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в свою пользу.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор (номер) от (дата).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до 07 марта 2019 года из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07 марта 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно положениям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила - 36336,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года,

- 6 755,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года,

- 89 840,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года;

- 420 770,88 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 420 770,88 руб. истец самостоятельно снизил до 30 000,00 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-12 от 15 февраля 2021 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский баню) ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 

Задолженность ответчика также подтверждается сведениями Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена

Таким образом, при определении размера задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который проверен и является правильным. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пользу истца основной долг 112 022 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 18% за период с 29 июня 2018 года по 24 марта 2021 года в размере 38 670 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 25 марта 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору (в силу ст.330 ГК РФ (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина4 458 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2,

36 336 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года;

6 755 руб. 52 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 

89 840 руб. 51 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 год;

30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 год; 

проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 36 336 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в размере 4 458 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Председательствующий О.Б. Синицына