№ 5-17/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года

г. Морозовск 

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Целованьева Н.А.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Морозовский» ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением к наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 3 февраля 2018 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Морозовский» ФИО2, 03.02.2018 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> а, в здании фирмы 

<

данные изъяты>», нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, а именно оскорбительно себя вел в общественном месте: выражался грубой нецензурной бранью в адрес Р.М.О., на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, а продолжал нарушать общественный порядок.

При рассмотрении настоящего дела в суде ФИО1 факт совершения данного административного правонарушения признал. Пояснил, что в этот день он по дороге домой упал в лужу и решил зайти в диспетчерскую фирмы 

<

данные изъяты>, чтобы его на такси отправили домой. Но находящаяся там его знакомая - диспетчер Р.М.О. стала на него ругаться и выгонять, отказываясь дать ему такси, так как он был грязный. Он с ней заругался, а она вызвала полицию. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, участкового ФИО2 прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2018г. в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение хулиганских действий по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Из объяснений свидетеля Р.М.О. от 03.02.2018 г. следует, что 03.02.2018 г. она находилась на рабочем месте в фирме 

<

данные изъяты>. В 19 часов 20 минут к ней на работу зашел ФИО4, который зайдя в помещение 

<

адрес> стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и адрес водителей такси.

Из рапорта оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» К.А.А., следует, что 03.02.2018 г. в 19 часа 25 минут в ДЧ поступило сообщение от диспетчера 

<

данные изъяты> о том, что в помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> зашел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района от 9 февраля 2018года, ФИО4 привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 03.02.2018г. в 19 час. 30 мин. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинсво и общественную нравственность. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 свидетельствует о том, что в них не содержится доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО4 были совершены хулиганские действия в общественном месте. 

Между тем выяснение этого вопроса имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела, поскольку, как следует из содержания диспозиции статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если действия лица сопровождались нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Р.М.О., находящейся на рабочем месте в диспетчерской фирмы 

<

данные изъяты>. Вместе с тем понятие общественное место включает в себя такое понятие как нежилое помещение, в котором присутствуют граждане. Однако, материалы дела не содержат сведений о том что, за исключением диспетчера и правонарушителя в помещении находились иные граждане. 

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, направленного на умышленное нарушение общественного порядка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.17.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья